Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
про визнання боржника банкрутом
"14" вересня 2010 р. Справа № Б13/121-10
за заявою суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Б.Церква
про банкрутство
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники сторін:
від боржника: ОСОБА_2 довіреність б/н від 09.08.2010 р.;
від АТ тютюнова компанія „Прилуки”: Данилевич О.Й. -довіреність № 1901-10/1 від 19.01.2010 р.;
від ЗАТ „Джей Ті Інтернешнл”: Висоцький А.В. -довіреність б/н від 10.09.2010 р.;
від підприємства з іноземною інвестицією” Імперіал Тобако Юкрейн”:
Богатиренко О.В. -довіреність б/н від 30.07.2010 р.;
Делевидка С.Г. -довіреність б/н від 30.07.2010 р.;
від ПАТ „Райффайзен банк Аваль”: Литвин П.В. -довіреність №40/10 від 17.03.2010 р.;
від ЗАТ „Філіп Моріс”: Друг А.Н. -довіреність №Ю1607-10/825 від 19.07.2010 р.;
Ігнатовський С.Ю. довіреність №Ю1607-10/825 від 19.07.2010 р.;
від ТОВ „Юкрейн Тобако Груп”: не з'явився;
від ТОВ „Торгівельний центр „Профіт”: не з'явився;
від ТОВ „Вега-Плюс”: не з'явився;
від ТОВ „Дана-АС” філія „Селена”: П'ятигорець Ю.О. -довіреність №44 від 06.09.2010р.;
від ТОВ „Алакозай:” не з'явився;
арбітражний керуючий Тусменко С.А. ліцензія серії АВ №307341 від 19.03.2007р. арбітражний керуючий Капелюшний І.В. ліцензія серії АВ №470227 від 01.03.2010р.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2010 р. порушено провадження у справі №Б13/121-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 30.08.2010 р.
Ухвалою від 30.08.2010 р. накладено арешт на все майно боржника.
Ухвалою від 30.08.2010 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2010 р.
14.09.2010р. до суду подано клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області №29390/10/10 про зупинення провадження у справі №Б13/121-10 до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №№2-а-8858/09/1070, 2-а-9428/09/1070, 2-а-11081/09/1070, 2-а-4232/10/1070, 2-а-7484/09/1070, 2-а-6863/10/1070, 2-а-7470/09/1070,2-а-6862/10/1070. Клопотання вмотивоване тим, що на даний час по зазначеним справам розглядаються вимоги про стягнення з боржника заборгованості за позовами податкової інспекції та про визнання недійсними рішень податкової інспекції за позовами СПД ОСОБА_1 Клопотання залишається судом без задоволення оскільки згідно положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори вимоги яких щодо грошових зобов'язань до боржника підтверджені документами мають у встановленому порядку звертатися до господарського суду з письмовими заявами. Боржник разом з розпорядником майна, а у передбачених випадках ліквідатор за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє. Враховуючи зазначене на даній стадії провадження у справі про банкрутство відсутні підстави для зупинення провадження у справі до розгляду справ, які перебувають у провадженні інших судів за участю боржника.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його представник надав довідку Білоцерківської міської лікарні №1 від 14.09.2010р. про те, що ОСОБА_1 знаходиться під наглядом лікувального закладу і з'явитися в засідання не має можливості.
В судовому засіданні представник боржника підтримав заяву ОСОБА_1, повідомив, що визнає у повному обсязі всі зазначені у заяві та збільшені під час розгляду справи вимоги кредиторів. У зв'язку з кризовими явищами, які відбуваються у країні, його фінансовий стан погіршився, через перебування його майна під забороною відчуження, а також неспроможність вже протягом довгого часу ефективно здійснювати підприємницьку діяльність та отримувати прибутки, він не має можливості за рахунок доходів від підприємницької діяльності та власних активів задовольнити усі вимоги кредиторів. Враховуючи, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, ним було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство та визнання його банкрутом. Представник боржника в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном. Він також запропонував суду призначити ліквідатором арбітражного керуючого Капелюшного І.В., зазначивши при цьому, що не знаходиться з останнім у родинних стосунках та не має будь-яких інших ознак заінтересованості.
Представник ЗАТ «Філіп Морріс Україна»подав клопотання від 14.09.2010р. в якому просить суд визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Лахненка Є.М.
Представники ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та Акціонерного товариства закритого типу «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. -Прилуки»також в судовому засіданні просять суд визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Лахненка Є.М.
Також представником боржника заявлено перед судом клопотання про скасування арешту, накладеного на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника у відповідності до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.
Громадянин України ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа - підприємець 13.11.1995 року виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Боржник перебуває на загальній системі оподаткування, веде облік доходів та витрат, є платником податку на додану вартість.
22.12.2004 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 була укладена Генеральна кредитна угода №156, згідно якої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»зобов'язувався надавати ФОП ОСОБА_1 гарантії, контр-гарантії, кредити та кредити в режимі овердрафт. В дійсний час боржник має заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»по цілій низці договорів. Згідно офіційної вимоги банку №42-1-0-00/767 від 22.07.10р. ліміт овердрафту було скасовано, розмір заборгованості по договору овердрафту становить 2 337 721,31 грн. Згідно офіційної вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про відшкодування виплачених банком сум по платіжній гарантії щодо вимог ЗАТ «Філіп Морріс Україна», заборгованість по договору гарантії №019/02-01/09/225 складає 12 501 961,64 грн. Згідно офіційної вимоги про відшкодування виплачених банком сум по платіжній гарантії щодо вимог ЗАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна», заборгованість по договору гарантії №019/02-01/09/229 складає 9 232 120,55 грн. Загальна сума боргу на момент подачі заяви до суду становить 24 071 803,50 грн. В судовому засіданні представник боржника подав акт звірення взаємних розрахунків згідно якого зазначив, що заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»збільшилась до 38475386,07грн. Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»подав документи з яких вбачається, що заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»на даний час становить 39895235,17 грн.
01.04.2005 р між ЗАТ «Філіп Морріс Україна»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір №135 згідно якої ЗАТ «Філіп Морріс Україна»продає, а боржник купує тютюнові вироби. Боржник визнав заборгованість перед ЗАТ «Філіп Морріс Україна»в рамках вказаного договору станом на день подання заяви про банкрутство в сумі 29 701 639,14 грн. 30.08.2010р. ЗАТ «Філіп Морріс Україна»подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій ЗАТ «Філіп Морріс Україна»зазначило, що станом на 30.08.2010р. заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить 41104712,33 грн. заборгованості, 119721,35 грн. 3% річних та 672671,25 грн. штрафних санкцій. Загальна сума боргу становить 41897104,93 грн.
Представник підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн»подав документи в яких зазначив, що на даний час заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зменшилась і становить 12504372,24 грн.
Боржник визнав борг перед ЗАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна»по договору купівлі-продажу №747-S/02 від 01.02.2002 р. в сумі 13 949 395,69 грн., проте представник ЗАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна»повідомив в судовому засіданні, що заборгованість зменшилась і становить 4649395,64 грн.
Окрім того, до боржника також звернулись інші кредитори з вимогами про погашення заборгованості, які, згідно поданої боржником заяви та наданих ним пояснень, визнаються боржником в повному обсязі.
Так, борг перед Акціонерним товариством тютюнова компанія «В.А.Т. -Прилуки»складає 14 435 884,79 грн. по договору дистрибуції №191 від 01.04.2007 р.; перед ТОВ «Торгівельним центром «Профіт»-59 000,00 грн. по договору купівлі-продажу №01-0310-1 від 01.03.2010 р.; перед ТОВ «Юкрейн Тобакко Груп»- 35 000,00 грн. по договору поставки №30/ТО від 01.09.2009 р.; перед ТОВ «Вега-Плюс»- 493 450,06 грн. по договору поставки №1152 від 08.06.2009 р.; перед філією «Селена»ТОВ «Дана-АС»- 330 000,00 грн. по договору №0702/01 від 06.02.2009 р. та перед ТОВ «Алакозай»- 18 283,50 грн. по договору №06/100 від 27.07.2006 р.
Наявність зазначеної заборгованості підтвердили також присутні в судовому засіданні представники сторін.
Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги кредиторів, визнані боржником, є безспірними. Окрім того, зазначені вимоги підтверджуються копіями кредитної угоди, договорів, актами звірення розрахунків, листами кредиторів з вимогами про погашення заборгованості та іншими матеріалами справи.
Загальна сума визнаної ФОП ОСОБА_1 та підтвердженої кредиторами кредиторської заборгованості станом на момент подання заяви становить 105 598 828 (сто п'ять мільйонів п'ятсот дев'яносто вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень, 93 коп., а станом на 14.09.2010р. становить 114317726,33 грн.
Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності: нежитлову будівлю площею 6042,1 кв.м. за адресою: Київська область, АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,7970 га за адресою: АДРЕСА_4 нежитлові будівлі: літ. А площею 251,5 кв.м., літ. Б площею 854,7 кв.м., літ. В площею 27,3 кв.м., номер за РПВН: 15973470, за адресою: АДРЕСА_4; комплекс нежитлових будівель: -продуктовий склад літ. «А»площею 109,3 кв.м., сховище літ. «В/п»площею 20,4 кв.м., гараж літ. «Г»площею 718,2 кв.м., сховище літ. «Д»площею 28,4 кв.м., насосна літ. «Ж»площею 32,7 кв.м., вартове приміщення літ. «З»площею 165,2 кв.м., склад ПММ літ. «И»площею 27,5 кв.м., казарма літ. «І»площею 660,0 кв.м., лабораторія літ. «Л»площею 41,6 кв.м., №6 літ. «О»площею 270,6 кв.м., гараж літ. «П»площею 1085,7 кв.м., №1-А літ. «Р»площею 17,6 кв.м., №1-Б літ. «С»площею 18,2 кв.м., №5 літ. «Т»площею 219,9 кв.м., №2 літ. «У»площею 605,5 кв.м., котельня літ. «Ш»площею 243,4 кв.м., №3/4 літ. «Х»площею 120,6 кв.м., собачник №1 літ. «Ц»площею 97,1 кв.м., собачник №2 літ. «Ч» площею 39,6 кв.м., майстерня ОГМ літ. «Ш-З»площею 315,6 кв.м., склад озброєння літ. «Щ»площею 847,6 кв.м., склад неопалювальний літ. «1 А»площею 77,8 кв.м., склад неопалювальний літ. «1 Б»площею 489,5 кв.м., склад неопалювальний літ. «1 В»площею 489,2 кв.м., склад неопалювальний літ. «1 Г»площею 487,9 кв.м., склад неопалювальний літ. «1 Д»площею 487,7 кв.м., номер за РПВН: 17712866, за адресою: АДРЕСА_5; основні засоби в асортименті -18 кіосків, холодильне обладнання; товари в обороті (тютюнові вироби); інше майно: прилавки 25 шт., стелажі відкритого типу 25 шт., стелажі закритого типу 30 шт. -1 шт., Модель MINOR 2000 190 SL/MT -2 шт., Модель MINOR 2000 190 SL/MT -1 шт., Модель MINOR 2000 190 FV -1 шт., Модель MINOR 2000 190 MT -2 шт., теліжка 60 л -12 шт., Кошиця покупця -20 шт., касовий стіл 260х115х87 -3 шт., торгові стелажі: 1250х500х225 ЗН -36 шт., 1000х500х225 ЗН -14 шт., 350х500х225 ЗН -5 шт., 550х225 ЗН -3 шт., 1250х600х225 ЗН -2 шт., 1000х300х225 ЗН -1 шт., 1250х400х225 ЗН -19 шт., 1000х400х225 ЗН -18 шт., 650х400х225 ЗН -10 шт., 1250х400х1728Н -5 шт., 1000х400х1728 Н -2 шт., мод. Econesos fashion 250 TB -2 шт., теліжка покупця 90 л -6 шт., теліжка покупця 60 л -3 шт., полка хл.вел. накл. ARNEG 1230х520 -8 шт., полка хл.вел. накл. ARNEG 980х520 -2 шт., полка хл.вел. накл. ARNEG 1230х420 -8 шт., полка хл.вел. накл. ARNEG 980х420 -2 шт., кошик покупця -10 шт.; лінію по забою і переробці м'яса ВРХ та свиней і виробництву ковбасних виробів (виробництва Німеччини); обладнання бетонного заводу; автомобіль легковий марки Lexus, легковий седан -В, номер НОМЕР_3, номера держреєстрації: НОМЕР_4.
Згідно довідки Білоцерківського МБТІ №3274 від 03.08.2010 р., за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 02.11.2005 р., виданого Білоцерківським управлінням житлово-комунального господарства; нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук за №4843; комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун К.А. за №653.
Згідно договору застави товарів в обороті №11/03-01/025 від 18.08.06р., договору застави №11/03-01/026 від 18.08.06р., договору застави майнових прав №11/03-01/027 від 18.08.06р., договору застави основних засобів від 18.08.06р., договору застави обладнання від 10.05.07р., договору застави основних засобів від 21.05.09р., договору застави товарів в обороті від 18.08.06р., договору іпотеки від 15.09.06р., договору іпотеки від 11.05.07р., договору застави транспортного засобу від 01.07.09р., зазначене майно боржника знаходиться у заставі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Дебіторська заборгованість ФОП ОСОБА_1 становить 17 902 163,91 грн. З цієї суми 17 273 945,88 грн. -аванс, перерахований ЗАТ “Філіп Морріс Україна” в рахунок поставки продукції. Боржник повідомив, що в даний час в Господарському суді Харківської області порушено справу по стягненню даних грошових коштів із ЗАТ “Філіп Морріс Україна”. Проте ЗАТ “Філіп Морріс Україна” в заяві про збільшення вимог до боржника від 30.08.2010р. зазначило, що на зазначені 17 273 945,88 грн. ЗАТ “Філіп Морріс Україна” здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог (лист від 23.07.2010р. №Ю2307-10/830). Зазначене підтвердив також в судовому засіданні представник ЗАТ “Філіп Морріс Україна”.
Згідно наданих боржником довідок, на рахунках в Білоцерківському відділенні Державного ощадного банку України №211, Київській регіональній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», Черкаській філії АБ «Київська Русь», Черкаській філії КБ «Приватбанк»загальний залишок грошових коштів складає 85 117,08 грн.
Також за боржником на праві власності зареєстровані 3 автомобілі ІЖ 2717, 2002 р.в., 2 автомобілі ІЖ 2717-230 2004 та 2005 р.в., 6 автомобілів Skoda Felicia 1997 та 1998 р.в., 13 автомобілів Пежо-206 2002 р.в., 6 автомобілів Таврія 2003, 2006 та 2007 р.в., 3 автомобілі ГАЗ-2705-415 2006 р.в., 2 автомобіля IVECO 2004 р.в., автомобіль IVECO 35S13 2000 р.в., автомобіль IVECO 120Е18 2005 р.в., сідловий тягач Вольво 1998 р.в., причіп Rimorchio 1990 р.в., автомобіль Міцубісі Паджеро 2007 р.в., автомобіль Мерседес Бенц 1989 р.в. та автомобіль Форд Транзит 1999 р.в.
Інших активів, на які можливо звернути стягнення, боржник не має, що підтверджується наявними матеріалами справи та заявою боржника.
З залученого до матеріалів справи висновку суб'єкта оціночної діяльності -ДП ТОВ АФ «Київська аудиторська служба»«Фінексперт»(діє на підставі сертифікату суб'єкта оціночної діяльності виданого ФДМУ від 15.08.08р. №7596/08) вбачається, що відповідно до незалежної оцінки майна, а саме: цегляної нежитлової будівлі (П); інших будівель; незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та належить на праві власності боржнику, ринкова вартість об'єктів оцінки станом на 05.08.2010 р. складає 15 642 112,00 грн.
З залученого до матеріалів справи висновку суб'єкта оціночної діяльності -ДП ТОВ АФ «Київська аудиторська служба»«Фінексперт»(діє на підставі сертифікату суб'єкта оціночної діяльності виданого ФДМУ від 15.08.08р. №7596/08) вбачається, що відповідно до незалежної оцінки майна, а саме: 199 інвентарних одиниць в складі 156 інвентарних позицій торгового та виробничого обладнання і 43 інвентарних позицій транспортних засобів, що належать на праві власності боржнику, ринкова вартість об'єктів оцінки станом на 05.08.2010 р. складає 7 117 589,00 грн.
З залученого до матеріалів справи висновку суб'єкта оціночної діяльності -ДП ТОВ АФ «Київська аудиторська служба»«Фінексперт»(діє на підставі сертифікату суб'єкта оціночної діяльності виданого ФДМУ від 15.08.08р. №7596/08) вбачається, що відповідно до незалежної оцінки майна, а саме: маркета «Юр'ївський»та ремонту (3 маркет) оренда, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності боржнику, ринкова вартість об'єктів оцінки станом на 05.08.2010 р. складає 24 109 552,00 грн.
З залученого до матеріалів справи висновку суб'єкта оціночної діяльності -ДП ТОВ АФ «Київська аудиторська служба»«Фінексперт»(діє на підставі сертифікату суб'єкта оціночної діяльності виданого ФДМУ від 15.08.08р. №7596/08) вбачається, що відповідно до незалежної оцінки майна, а саме: комплексу нежитлових приміщень (база) і ремонтні роботи (база), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та належать на праві власності боржнику, ринкова вартість об'єктів оцінки станом на 05.08.2010 р. складає 5 616 285,00 грн.
Загальна ринкова вартість всіх активів боржника, відповідно до незалежної оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності -ДП ТОВ АФ «Київська аудиторська служба»«Фінексперт», становить 52 177 490,00 грн. без ПДВ.
Боржник не може використати для задоволення вимог всіх кредиторів грошові кошти від продажу наявних активів, оскільки майже все це майно є предметом застави та забезпечує виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, укладеним з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Боржник не може погасити заборгованість за рахунок своїх активів, оскільки вартості наявного майна в сумі 52 177 490,00 грн. без ПДВ та грошових коштів в сумі 85 117,08 грн. недостатньо для задоволення в повному обсязі вимог всіх кредиторів в сумі 114317726,33 грн. Тому вимоги кредиторів не можуть бути задоволені боржником інакше як за судовою процедурою банкрутства.
Таким чином, судом встановлено, що активів боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення боржником вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Згідно з ч.2 ст. 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Частина 5 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»покладає на боржника обов'язок звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, за яких задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Відповідно до ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.
Згідно п.4.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04.06.2004 № 04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону. Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Тому від боржника не вимагається подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.
Згідно з ч.2 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди. Ч.4 ст. 48 Закону передбачено, що якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирову угоду, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Всі присутні в судовому засіданні учасники процесу заявили перед судом клопотання про визнання громадянина-підприємця банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора по справі.
Враховуючи, що боржник неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, відсутній план погашення боргів, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди, суд вважає за необхідне визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації, передбачену ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно ч.7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.
У постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією, як це встановлено частиною 1 статті 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Частиною 2 статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Відповідно до вимог частини 8 статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Однак зв'язку з тим, що у вказаній процедурі банкрутства (в порядку статтей 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) відсутня процедура розпорядження майном боржника, в якій формується комітет кредиторів, відсутній такий комітет кредиторів, вибір кандидатури ліквідатора здійснює суд.
При цьому, судом по аналогії враховано правову позицію, викладену в Постанові Вищого господарського суду України у справі №7/89 “Б”від 15 листопада 2006 року, відповідно до якої боржник у справі не наділений правом надання суду пропозиції кандидатури розпорядника майна. Тому, клопотання боржника про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Капелюшного І.В., ліцензія серії АВ №470227 від 01.03.2010 року, (подана відповідна заява на призначення ліквідатором по справі) залишається судом без задоволення.
Також до суду надійшла заява арбітражного керуючого Лахненка Є.М., ліцензія серії АВ №397150 від07.05.2008р. в якій він письмово повідомив про свою згоду на участь у справі та зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 1, 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ніколи раніше не здійснював управління цим боржником, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та йому не заборонено здійснювати даний вид підприємницької діяльності або займати керівні посади. Представники ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерного товариства закритого типу «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. -Прилуки» подали письмові клопотання якими запропонували суду призначити ліквідатором арбітражного керуючого саме Лахненка Є.М., ліцензія серії АВ №397150 від07.05.2008р.
Також до суду надійшла заява арбітражного керуючого Тусменка С.А. (ліцензія серії АВ №307341 від 19.03.2007 р.). в якій він просить розглянути його кандидатуру для призначення ліквідатором боржника по справі.
З тим, що остаточне рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого належить господарському суду, погоджується Вищий господарський суд України у Постанові від 29 травня 2007 року у справі N 13/8/4/1-Б.
Під час розгляду судом питання щодо призначення ліквідатора по справі судом також враховано позицію Вищого господарського суду України викладену у постанові №08/3118 від 14.01.2004р., що у разі, якщо має місце конфлікт інтересів кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого, як призначення нейтральної кандидатури, господарський суд може звернутися за такою до державного органу з питань банкрутства.
Враховуючи вищезазначене, категорію та складність справи з метою призначення по справі нейтральної кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором суд звернувся до державного органу з питань банкрутства -Київського управління з питань банкрутства із запитом від 02.09.2010р. про надання пропозицій щодо незалежної кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі.
10.09.2010 р. до суду надійшов лист Управління з питань банкрутства у м.Києві та Київській області №01-12/1621 від 09.09.2010 р. з пропозицією про призначення ліквідатором по справі №Б13/121-10 арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича (ліцензія серії АВ №307341 від 19.03.2007 р.).
Враховуючи пропозицію державного органу з питань банкрутства щодо призначення ліквідатором незалежної кандидатури арбітражного керуючого, оскільки відповідно до матеріалів справи боржник має у власності нерухоме та інше цінне майно, суд вважає доцільним призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича (ліцензія серії АВ №307341 від 19.03.2007 р.), у зв'язку з чим клопотання про призначення ліквідатором інших осіб залишивши без задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у випадках передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.
Відповідно до даних Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 09.09.2010р. на нерухоме майно боржника накладено заборону відчуження. Крім того, згідно даних з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, станом на 09.09.2010р. на рухоме майно боржника накладено обтяження у вигляді застави. Це, зокрема, нежитлова будівля площею 6042,1 кв.м. за адресою: Київська область, АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,7970 га за адресою: АДРЕСА_4; нежитлові будівлі: літ. А площею 251,5 кв.м., літ. Б площею 854,7 кв.м., літ. В площею 27,3 кв.м., номер за РПВН: 15973470, за адресою: АДРЕСА_4; комплекс нежитлових будівель: -продуктовий склад літ. «А»площею 109,3 кв.м., сховище літ. «В/п»площею 20,4 кв.м., гараж літ. «Г»площею 718,2 кв.м., сховище літ. «Д»площею 28,4 кв.м., насосна літ. «Ж»площею 32,7 кв.м., вартове приміщення літ. «З»площею 165,2 кв.м., склад ПММ літ. «И»площею 27,5 кв.м., казарма літ. «І»площею 660,0 кв.м., лабораторія літ. «Л»площею 41,6 кв.м., №6 літ. «О»площею 270,6 кв.м., гараж літ. «П»площею 1085,7 кв.м., №1-А літ. «Р» площею 17,6 кв.м., №1-Б літ. «С»площею 18,2 кв.м., №5 літ. «Т»площею 219,9 кв.м., №2 літ. «У»площею 605,5 кв.м., котельня літ. «Ш»площею 243,4 кв.м., №3/4 літ. «Х» площею 120,6 кв.м., собачник №1 літ. «Ц»площею 97,1 кв.м., собачник №2 літ. «Ч»площею 39,6 кв.м., майстерня ОГМ літ. «Ш-З»площею 315,6 кв.м., склад озброєння літ. «Щ»площею 847,6 кв.м., склад неопалювальний літ. «1 А»площею 77,8 кв.м., склад неопалювальний літ. «1 Б» площею 489,5 кв.м., склад неопалювальний літ. «1 В»площею 489,2 кв.м., склад неопалювальний літ. «1 Г»площею 487,9 кв.м., склад неопалювальний літ. «1 Д»площею 487,7 кв.м., номер за РПВН: 17712866, за адресою: АДРЕСА_5; майнові права на грошові кошти на рахунку; основні засоби в асортименті -18 кіосків, холодильне обладнання; товари в обороті (тютюнові вироби); інше майно: прилавки 25 шт., стелажі відкритого типу 25 шт., стелажі закритого типу 30 шт. -1 шт., Модель MINOR 2000 190 SL/MT -2 шт., Модель MINOR 2000 190 SL/MT -1 шт., Модель MINOR 2000 190 FV -1 шт., Модель MINOR 2000 190 MT -2 шт., теліжка 60 л -12 шт., Кошиця покупця -20 шт., касовий стіл 260х115х87 -3 шт., торгові стелажі: 1250х500х225 ЗН -36 шт., 1000х500х225 ЗН -14 шт., 350х500х225 ЗН -5 шт., 550х225 ЗН -3 шт., 1250х600х225 ЗН -2 шт., 1000х300х225 ЗН -1 шт., 1250х400х225 ЗН -19 шт., 1000х400х225 ЗН -18 шт., 650х400х225 ЗН -10 шт., 1250х400х1728Н -5 шт., 1000х400х1728 Н -2 шт., мод. Econesos fashion 250 TB -2 шт., теліжка покупця 90 л -6 шт., теліжка покупця 60 л -3 шт., полка хл.вел. накл. ARNEG 1230х520 -8 шт., полка хл.вел. накл. ARNEG 980х520 -2 шт., полка хл.вел. накл. ARNEG 1230х420 -8 шт., полка хл.вел. накл. ARNEG 980х420 -2 шт., кошик покупця -10 шт.; лінія по забію і переробці м'яса ВРХ та свиней і виробництву ковбасних виробів (виробництва Німеччини); обладнання бетонного заводу; автомобіль легковий, марки Lexus, легковий седан -В, номер НОМЕР_3, номера держреєстрації: НОМЕР_4 та все інше майно боржника, належне йому на праві власності.
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідація передбачає припинення діяльності боржника, визнаного банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу майна.
Згідно вимог ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до складу ліквідаційної маси включаються всі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури.
У відповідності до ч.7 ст. 47 Закону у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом, до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення. Стаття 48 цього ж Закону зазначає, що продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.
Факт перебування майна боржника під обтяженням підтверджується витягами із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи.
Судом встановлено, що обтяження майна банкрута (іпотеки та застави) були накладені у забезпечення виконання ФОП ОСОБА_1 зобов'язань по генеральній кредитній угоді №156 від 22.12.2004р., укладеній із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Відповідно до матеріалів заяви боржника, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»визнане боржником кредитором, чиї вимоги забезпечені заставою.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.
Згідно п.2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет стосовно до норм загальних щодо врегулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника тощо.
Таким чином, знаходження під забороною відчуження майна, яке належить банкруту та входить до складу його ліквідаційної маси не відповідає вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та введенні ліквідаційної процедури з метою продажу майна та задоволення вимог кредиторів боржника підлягають скасовуванню арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,
1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 -банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
3. Встановити строк ліквідаційної процедури до 14.09.2011 р.
4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича, ліцензія серії АВ №307341 від 19.03.2007 р., адреса: АДРЕСА_3.
5. Зобов'язати ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у десятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.
6. Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника протягом одного місяця з дня публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.
7. Зобов'язати ліквідатора виконати всі необхідні заходи, передбачені ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
8. Зобов'язати ліквідатора у десятиденний строк укласти договір з нотаріальною конторою або приватним нотаріусом для внесення на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса коштів, отриманих від продажу всього майна банкрута, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, для погашення вимог кредиторів в порядку черговості, встановленої ч.1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
9. Скасувати арешт, накладений ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2010 р. на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та скасувати всі інші обмеження по розпорядженню майном банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
10. Зобов'язати Державне підприємство „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 25287988, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А) в особі Київської обласної філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України (04073, м. Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А):
вилучити із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження об'єктів нерухомого майна №2610497 від 19.11.2005 р. про накладення заборони на нерухоме майно, зареєстрований приватним нотаріусом Іванчишиною Л.Г. на підставі договору іпотеки від 19.11.2005 р. №9833, об'єкт обтяження -нежитлова будівля площею 6042,1 кв.м. номер за РПВН: 12627149 за адресою: Київська область, АДРЕСА_1;
вилучити із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження об'єктів нерухомого майна № 3741957 від 15.09.2006 р. про накладення заборони на нерухоме майно, зареєстрований приватним нотаріусом Іванчишиною Л.Г. на підставі договору іпотеки від 15.09.2006 р. №7614, об'єкт обтяження - земельна ділянка площею 0,7970 га, кадастровий номер: 3210300000:03:048:0001 за адресою: Київська область, АДРЕСА_4;
вилучити із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження об'єктів нерухомого майна №3742018 від 15.09.2006 р. про накладення заборони на нерухоме майно, зареєстрований приватним нотаріусом Іванчишиною Л.Г. на підставі договору іпотеки від 15.09.2006 р. №7614, об'єкт обтяження -нежитлові будівлі: літ. А площею 251,5 кв.м., літ. Б площею 854,7 кв.м., літ. В площею 27,3 кв.м., номер за РПВН: 15973470, за адресою: АДРЕСА_4;
вилучити із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження об'єктів нерухомого майна №3742058 від 15.09.2006 р. про накладення заборони на нерухоме майно, зареєстрований приватним нотаріусом Іванчишиною Л.Г. на підставі договору іпотеки від 15.09.2006 р. №7614, об'єкт обтяження -нежитлова будівля площею 6042,1 кв.м., код за РПВН: 12627149, за адресою: Київська область, АДРЕСА_1;
вилучити із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження об'єктів нерухомого майна №4935794 від 11.05.2007 р. про накладення заборони на нерухоме майно, зареєстрований приватним нотаріусом Римаренко Ю.В. на підставі договору іпотеки №2116 від 11.05.2007 р., об'єкт обтяження -комплекс нежитлових будівель: -продуктовий склад літ. «А»площею 109,3 кв.м., сховище літ. «В/п»площею 20,4 кв.м., гараж літ. «Г»площею 718,2 кв.м., сховище літ. «Д»площею 28,4 кв.м., насосна літ. «Ж»площею 32,7 кв.м., вартове приміщення літ. «З»площею 165,2 кв.м., склад ПММ літ. «И»площею 27,5 кв.м., казарма літ. «І»площею 660,0 кв.м., лабораторія літ. «Л»площею 41,6 кв.м., №6 літ. «О»площею 270,6 кв.м., гараж літ. «П»площею 1085,7 кв.м., №1-А літ. «Р»площею 17,6 кв.м., №1-Б літ. «С»площею 18,2 кв.м., №5 літ. «Т»площею 219,9 кв.м., №2 літ. «У»площею 605,5 кв.м., котельня літ. «Ш»площею 243,4 кв.м., №3/4 літ. «Х»площею 120,6 кв.м., собачник №1 літ. «Ц»площею 97,1 кв.м., собачник №2 літ. «Ч»площею 39,6 кв.м., майстерня ОГМ літ. «Ш-З»площею 315,6 кв.м., склад озброєння літ. «Щ»площею 847,6 кв.м., склад неопалювальний літ. «1 А»площею 77,8 кв.м., склад неопалювальний літ. «1 Б»площею 489,5 кв.м., склад неопалювальний літ. «1 В»площею 489,2 кв.м., склад неопалювальний літ. «1 Г»площею 487,9 кв.м., склад неопалювальний літ. «1 Д»площею 487,7 кв.м., номер за РПВН: 17712866, за адресою: АДРЕСА_5;
вилучити із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження об'єктів нерухомого майна №10092576 від 30.07.2010 про арешт нерухомого майна, зареєстрований Київською обласною філією ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України на підставі постанови РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.07.2010 р., об'єкт обтяження -все майно, належне ОСОБА_1;
вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження рухомого майна №3934625 від 23.10.2006 р. -заставу, внесену на підставі договору застави від 18.08.2006 р. №6846, об'єкт обтяження -основні засоби в асортименті -18 кіосків, холодильне обладнання, змінений 16.05.2007 р., 09.04.2008 р., 10.10.2008 р., 22.05.2009 р., 24.07.2009 р.;
вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження рухомого майна №3934663 від 23.10.2006 р. -заставу, внесену на підставі договору застави від 18.08.2006 р. №6849, об'єкт обтяження -товари в обороті (тютюнові вироби), змінений 16.05.2007 р., 09.04.2008 р., 10.10.2008 р., 13.10.2008 р., 22.05.2009 р., 24.07.2009 р.;
вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження рухомого майна №3957082 від 26.10.2006 р. -заставу, внесену на підставі договору застави від 18.08.2006 р. №11/03-01/027, об'єкт обтяження -майнові права на грошові кошти на рахунку, змінений 16.05.2007 р., 10.10.2007 р., 08.10.2008 р., 22.05.2009 р., 22.05.2009 р., 24.07.2009 р.;
вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження рухомого майна №3972384 від 30.10.2006 р. -заставу, внесену на підставі договору застави від 18.08.2006 р. №11/03-01/025, об'єкт обтяження -товари в обороті (тютюнові вироби), змінений 15.06.2007 р., 15.10.2007 р., 09.04.2008 р., 08.10.2008 р., 22.05.2009 р., 24.07.2009 р.;
вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження рухомого майна №4017258 від 07.11.2006 р. -заставу, внесену на підставі договору застави від 18.08.2006 р. №11/03-01/026, об'єкт обтяження -інше майно: прилавки 25 шт., стелажі відкритого типу 25 шт., стелажі закритого типу 30 шт. -1 шт., Модель MINOR 2000 190 SL/MT -2 шт., Модель MINOR 2000 190 SL/MT -1 шт., Модель MINOR 2000 190 FV -1 шт., Модель MINOR 2000 190 MT -2 шт., теліжка 60 л -12 шт., Кошиця покупця -20 шт., касовий стіл 260х115х87 -3 шт., торгові стелажі: 1250х500х225 ЗН -36 шт., 1000х500х225 ЗН -14 шт., 350х500х225 ЗН -5 шт., 550х225 ЗН -3 шт., 1250х600х225 ЗН -2 шт., 1000х300х225 ЗН -1 шт., 1250х400х225 ЗН -19 шт., 1000х400х225 ЗН -18 шт., 650х400х225 ЗН -10 шт., 1250х400х1728Н -5 шт., 1000х400х1728 Н -2 шт., мод. Econesos fashion 250 TB -2 шт., теліжка покупця 90 л -6 шт., теліжка покупця 60 л -3 шт., полка хл.вел. накл. ARNEG 1230х520 -8 шт., полка хл.вел. накл. ARNEG 980х520 - 2 шт., полка хл.вел. накл. ARNEG 1230х420 -8 шт., полка хл.вел. накл. ARNEG 980х420 -2 шт., кошик покупця -10 шт., змінений 16.05.2007 р., 15.10.2007 р., 09.04.2008 р., 08.10.2008 р., 22.05.2009 р., 24.07.2009 р.;
вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження рухомого майна №4955152 від 15.05.2007 р. -заставу, внесену на підставі договору застави від 10.05.2007 р. №3135, об'єкт обтяження -обладнання, а саме: лінія по забію і переробці м'яса ВРХ та свиней і виробництву ковбасних виробів (виробництва Німеччини), змінений 09.04.2008 р., 10.10.2008 р., 22.05.2009 р., 24.07.2009 р.;
вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження рухомого майна №8738249 від 22.05.2009 р. -заставу, внесену на підставі договору застави від 21.05.2009 р. №1589, об'єкт обтяження -обладнання бетонного заводу, змінений 24.07.2009р.;
вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження рухомого майна №8849567 від 02.07.2009 р. -заставу, внесену на підставі договору застави від 01.07.2009 р. №1686, об'єкт обтяження -автомобіль легковий, марки Lexus, легковий седан -В, номер НОМЕР_3, номера держреєстрації: НОМЕР_4, змінений 24.07.2009 р.;
вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про публічне обтяження рухомого майна №10092578 від 30.07.2010 р. -арешт, внесений на підставі постанови РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.07.2010 р., об'єкт обтяження -все майно належне ОСОБА_1
10. Відділам державної виконавчої служби управлінь юстиції Міністерства юстиції України закінчити виконавчі провадження по примусовому стягненню з СПД ФО ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору -арбітражному керуючому Тусменку С.А. (АДРЕСА_3) разом з виконавчими документами.
11. Постанову направити банкруту, кредиторам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута до відома, ДП „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А), районному відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09100, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23) та до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) для виконання.
16. Дана постанова є виконавчим документом і підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.
Суддя