01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"09" вересня 2010 р. Справа № 8/128-09/9-097-10
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Руслан””
До відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роменський комбікормовий завод”
Про зобов'язання вчинити певні дії
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роменський комбікормовий завод”
До відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Руслан””
Про стягнення 87894,65 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
від позивача за первісним позовом: Кашенко В.В. (дов. № 11 від 29.01.2010 р.)
від відповідача за первісним позовом: Алфімов В.В. (дов. б/н від 22.01.2010 р.)
Скрипка О.І. (дов № б/н від 12.07.2010 р.)
На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Руслан” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Роменський комбікормовий завод” про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роменський комбікормовий завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Руслан” про стягнення 87 894,65 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2010 року розгляд справи відкладено на 09.09.2010 р.
09.09.2010 року представники сторін з”явилися, але вимоги ухвали суду від 13.07.2010 року не виконали.
Відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69,75 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2010 року на 12-40 год.
2. Повторно зобов'язати позивача за первісним позовом надати в судове засідання письмові пояснення, в яких обґрунтувати кількість (вагу) зерна (64 957 кг), яка залишилась на складі відповідача за первісним позовом з урахуванням розрахунку, зазначеного у позовній заяві; надати розширений акт звірки розрахунків по договору зберігання від 02.03.09 р. № 6; надати розширений акт звірки розрахунків по договору зберігання від 30.10.08 р. № 9; надати письмове пояснення, в якому зазначити та документально обґрунтувати в рахунок погашення заборгованості по якому договору були направлені кошти, зазначені у рахунку-фактурі № Р-00000017 від 25.03.09 р.; надати письмові пояснення, в яких обґрунтувати передачу кукурудзи за накладною від 30.12.08 р. № 30/12-08; надати письмові пояснення щодо змісту взаємозаліку зустрічних вимог відповідно до
чинного законодавства України та наявності згоди сторін щодо такого взаємозаліку, інші докази стосовно заявлених вимог.
3.Повторно зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмове пояснення, в якому обґрунтувати, в чому полягає взаємопов'язаність зустрічного та первісного позовів, якщо предметом первісного позову є повернення зерна за договором зберігання від 02.03.09 р. № 6, а предметом зустрічного позову є стягнення коштів за договором зберігання від 30.10.08 р. № 9, тобто за іншим договором; надати в судове засідання письмові пояснення, в яких обґрунтувати кількість (вагу) зерна (64 957 кг), яка залишилась на складі відповідача за первісним позовом з урахуванням розрахунку; надати розширений акт звірки розрахунків по договору зберігання від 02.03.09 р. № 6; надати розширений акт звірки розрахунків по договору зберігання від 30.10.08 р. № 9; надати письмове пояснення, в якому зазначити та документально обґрунтувати в рахунок погашення заборгованості по якому договору були направлені кошти, зазначені у рахунку-фактурі № Р-00000017 від 25.03.09 р.; надати в судове засідання докази направлення рахунків на оплату позивачу за первісним позовом відповідно до п. 14 договору зберігання від 02.03.09 р. № 6; письмові пояснення, в яких обґрунтувати відмову повертати зерно, яке залишилось на складі; інші докази стосовно заявлених вимог.
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.
5. Попередити сторін, що у випадку неподання витребуваних ухвалою суду документів без поважних причин, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.В. Сокуренко
Суддя