01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
Іменем України
"26" серпня 2010 р. Справа № 19/127-10
За позовом Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс», м. Київ
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Вишгород
про стягнення 47109,76 грн.
Суддя Т. П. Карпечкін
Представники:
від позивача: Корнілов О. О. (дов. від 22.04.2010 року);
від відповідача: не з'явився.
обставини справи:
Закрите акціонерне товариство «Єврофінанс»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 47109,76 грн.
Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 30 червня 2010 року та призначено справу до розгляду на 19 липня 2010 року.
Під час судового розгляду відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором фінансового лізингу № LA 08000097 укладеного між сторонами 27 березня 2008 року, а саме відповідач не сплачував лізингові платежі своєчасно та в повному обсязі в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 39779,17 грн. Додатково за прострочення виконання зобов'язання позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 3438,67 грн., 3% річних в розмірі 777,06 грн., інфляційні в розмірі 3114,86 грн. за періоди згідно розрахунків.
Представником позивача було подано до суду додаткові пояснення щодо методики нарахування щомісячних лізингових платежів до 1 вересня 2009 року.
Судом на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України прийнято зазначені пояснення до розгляду.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 30 червня 2010 року, від 19 липня 2010 року та від 12 серпня 2010 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.
26 серпня 2010 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
Встановив:
Господарські правовідносини між сторонами врегульовані договором фінансового лізингу № LA 08000097 укладеного між сторонами 27 березня 2008 року (далі - договір), додатком № 2 від 27 березня 2008 року до договору та додатковими угодами № 1 та № 2 від 1 вересня 2009 року до договору.
Згідно з актом приймання-передачі предмета лізингу від 8 квітня 2008 року копія якого наявна в матеріалах справи, відповідач отримав предмети лізингу, а саме транспортний засіб ТАТА LРТ613/58 -фургон, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до умов договору та додатків до нього позивач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі щомісячно, протягом п'яти днів з дати виставлення відповідних рахунків лізингодавцем, але не пізніше сьомого числа кожного місяця, шляхом перерахування відповідних сум грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця, зазначений у договорі.
Відповідач зобов'язання за договорами виконував неналежно, а саме не сплачував лізингові платежі своєчасно та в повному розмірі в результаті чого за ним утворилась заборгованість по лізинговим платежам в розмірі 39779,17 грн. станом на 1 вересня 2009 року.
Позивач за прострочення виконання зобов'язання нарахував відповідачу пеню в розмірі 3438,67 грн., 3% річних в розмірі 777,06 грн., інфляційні в розмірі 3114,86 грн. за періоди згідно розрахунків.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.
При вирішені спору судом враховано, що у відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Згідно статті 16 Закону України „Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.
Відповідно до пункту третього частини другої статті 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 39779,17 грн. лізингових платежів підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту шостого статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.
Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 3438,67 грн. підлягають задоволенню.
У відповідності до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 3114,86 грн. інфляційні та 777,06 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати на підсьтаві статті 44 та статті 49 Господарського процесуального України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (073300, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 81, корп. 20, офіс 315, код 30726921) -39779 (тридцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 17 коп. заборгованості по лізинговим платежам, 3438 (три тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 67 коп. пені, 777 (сімсот сімдесят сім) грн. 06 коп. 3% річних, 3114 (три тисячі сто чотирнадцять) грн. 86 коп. інфляційних та судові витрати: 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 09 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя
Повний текст рішення складено 31.08.2010 року