печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4321/22-ц
пр. 2-во-145/24
10 липня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року позов задоволено у повному обсязі.
Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описи у вказаному рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення описки у вказаному рішенні, оскілки її наявність підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Печерського районного суд міста Києва від 25.01.2024 у справі № 757/4321/22-ц, зазначивши вірно належного відповідача у справі «Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» замість «Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: