печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21957/24-к
15 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов'язків,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов'язків.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023161180000646 від 02.07.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 і ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12021100050001848 від 15.08.2021 за вчинення корисливого злочину, вчиненого проти власності, зокрема ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став та з метою вчинення кримінальних правопорушень проти власності (розбоїв, грабежів та крадіжок) створив стійку організовану групу, до якої увійшли: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якою керував, приймав участь у ній та у кримінальних правопорушеннях, вчинених цією організованою групою.
Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій, зорганізувалися у внутрішньо стійке злочинне об'єднання, метою діяльності якого було вчинення кримінальних правопорушень проти власності, при цьому розробивши єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника організованої злочинної групи, спрямованих на реалізацію цього плану відомого всім учасникам злочинної групи.
Організована і очолена ОСОБА_7 злочинна група характеризувалася:
-попередньою зорганізованістю в спільне об'єднання для вчинення кримінальних правопорушень;
-об'єднаністю кримінальних правопорушень єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;
-обізнаністю всіх учасників організованої групи з планом злочинних дій;
-розподілом коштів, здобутих злочинним шляхом, між учасниками організованої групи, згідно зі заздалегідь розробленим планом злочинної діяльності.
Так, для створення організованої групи, а також керівництва вказаним злочинним об'єднанням, участі у ньому та у кримінальних правопорушеннях, вчинюваних таким злочинним об'єднанням, ОСОБА_7 , як керівник організованої групи, підшукав із числа своїх знайомих осіб, які повинні були сприяти реалізації розробленого ним злочинного плану та входити до складу організованої групи.
Враховуючи, що для здійснення вказаної злочинної діяльності необхідна значна кількість людей, ОСОБА_7 , розпочав пошук її учасників - виконавців, співвиконавців, пособників, при якому керувався критеріями схильності осіб за вольовими рисами до насильницьких дій, низькими морально-психологічними якостями, вчинення в минулому злочинів.
На вказану пропозицію з метою отримання для себе певних матеріальних благ (з корисливих мотивів), відкликнулися наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які добровільно надали свою згоду на вчинення злочину.
Відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану злочинних дій організованої групи, її учасникам для досягнення мети необхідно було здійснити наступне:
-підшукати транспортний засіб для пересування учасників організованої групи до місця вчинення злочину та відходу на ньому ж після вчинення вказаного злочину з майном, здобутим злочинним шляхом;
-прибути до місця майбутнього вчинення злочину, шляхом механічного пошкодження замків вхідних дверей будинку потерпілих проникнути до будинку, де проживають потерпілі;
-зв'язати потерпілих та вимагати від них грошові кошти, золоті прикраси, заподіюючи їм фізичні страждання та сильного фізичного болю з погрозою вбивством для подолання волі потерпілих та досягнення бажаної злочинної мети;
-заволодіти грошовими коштами та золотими прикрасами потерпілих, після чого покинути місце вчинення злочину на раніше обумовленому транспортному засобі;
-розподілити грошові кошти та золоті прикраси, здобуті злочинним шляхом під час вчинення кримінальних правопорушень між учасниками організованої групи.
Відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного з учасників організованої групи були розподілені наступним чином:
ОСОБА_5 , був співвиконавцем - виконував роль пособника запланованого кримінального правопорушення, надавши свою згоду на участь у злочині, вчиненому у складі організованої групи, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_7 та інших зазначених учасників, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, виконував відведені йому функції під час готування кримінального правопорушення, а саме:
-надавав інформацію щодо потерпілих, зокрема про їх особисті статки та достаток, матеріальних благ, про відсутність потерпілих за місцем проживання в певний період часу, ймовірні шляхи підходу до місця вчинення та шляхи відходу з місця вчинення злочину.
Так, у невстановлений досудовим слідством день та час, але не пізніше 09.08.2023 організована та очолювана ОСОБА_7 злочинна група, в складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , діючи умисно, відповідно до розробленого ОСОБА_7 єдиного злочинного плану та у відповідності до відведених кожному з учасників групи ролей, усвідомлюючи про дію на території держави правового режиму воєнного стану за інформацією ОСОБА_5 , котрий був знайомий з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та достовірно знаючи особисті статки та наявність матеріальних цінностей у потерпілих, за відведеною ОСОБА_7 роллю у організованій групі, ОСОБА_5 дізнався у потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про те що останні збираються виїжджати за межі м. Київ з 02.08.2023 на тривалий час.
Також достовірно знаючи, що у ОСОБА_14 та ОСОБА_15 наявна значна сума грошових коштів, оскільки останні повідомляли ОСОБА_5 про намір купити транспортний засіб, крім того будучи обізнаним у місцевості, так як неподалік потерпілих ОСОБА_16 проживав певний період часу, задля не викриття учасників організованої групи передав зібрану ним інформацію ОСОБА_7 , задля подальшого вчинення злочину, а саме - таємного викрадення чужого майна, тобто матеріальних цінностей, що належать ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , поєднаного з проникненням до квартири потерпілих, за адресою: АДРЕСА_1 , дотримуючись розробленого ним плану, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_11 приблизно о 12 годині 02 хвилині 07.08.2023 прибув за місцем проживання потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 за для того, щоб переконатись, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за інформацією наданою ОСОБА_5 , дійсно відсутні за місцем проживання та перевірити наявність сусідів потерпілих. Впевнившись, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відсутні за місцем проживання, передав отриману інформацію ОСОБА_7 задля її використання під час вчинення злочину.
09.08.2023 приблизно о 01 годині 39 хвилин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення, що належить ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з метою особистого збагачення, дотримуючись раніше розробленого ОСОБА_7 плану прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де одягнули маски (балаклави), які були заздалегідь підготовлені задля свого не викриття, після чого ОСОБА_7 шляхом пошкодження серцевини внутрішнього врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 проникли до місця проживання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яких на той час не було вдома, звідки таємно викрали грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США, 10 000 Євро, 30 000 гривень, ювелірні вироби та інші цінні речі, що належать ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , чим завдали останнім матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Після чого покинули місце вчинення злочину та зникли у невідомому напрямку. У подальшому ОСОБА_7 розділив незаконно здобуті грошові кошти, ювелірні вироби та інші цінні речі, що належать ОСОБА_14 та ОСОБА_15 між собою, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , після чого останні розпорядились ними на власний розсуд.
23.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні наступними доказами, зокрема:
-протоколом огляду місця події від 17.08.2023, у ході яких зафіксовано обставини та сліди вчинення злочину відносно ОСОБА_14 ;
-показаннями потерпілої ОСОБА_14 ;
-протоколами пред'явлення речей для впізнання відповідно до яких потерпіла ОСОБА_14 впізнала свічку та золоту сережку, які були викрадені з її квартири;
-показаннями потерпілого ОСОБА_15 ;
-протоколом пред'явлення речей для впізнання відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав парфуми Ralf Loran, які були викрадені з його квартири;
-протоколами огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, відповідно до яких, у ході огляду відеозаписів виявлено осіб, які готувались та вчинили крадіжку з квартири ОСОБА_14 ;
-висновком судової портретної експертизи, відповідно до якого у зображенні особи (відео з камери спостереження) ймовірно зображений ОСОБА_11 ;
-висновком судової фототехнічної експертизи, відповідно до якого зображення кепки синього кольору з білим написом, штанів зеленого кольору кросівок чорного кольору з білою підошвою на особі подібні за груповою належністю у відеозаписах від 07 та 09.08.2023;
-показаннями свідка ОСОБА_17 ;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнала особу, яку вона бачила у будинку;
-протоколом обшуку від 23.11.2023 відповідно до якого у квартирі ОСОБА_11 , розташованої по АДРЕСА_4 , вилучено: банківську карту АТ «Універсалбанк» на ім?я ОСОБА_18 ; одяг та взуття;
-протоколами про проведення щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інших учасників організованої групи негласних слідчих (розшукових) дій, у ході яких зафіксовано зустрічі та розмови між учасниками групи, розмови про окремі обставини учинення злочинів, викрадені речі та розподіл грошей, тощо;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
24.11.2023 у цьому кримінальному провадженні, до ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у розмірі 2 147 200 грн, в межах строку досудового розслідування, строком до 21.01.2024.
18.01.2024 щодо ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у розмірі 2 147 200 грн, в межах строку досудового розслідування, строком до 23.02.2024.
20.02.2024 щодо ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у розмірі 1 998 480 грн, в межах строку досудового розслідування, строком до 20.04.2024.
18.04.2024 щодо ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.05.2024, з правом внесення застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000 грн.
22.04.2024 у зв'язку із внесенням застави у розмірі 1 514 000 грн підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти, та відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2024 на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, а також свідками у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
16.01.2024 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 23.02.2024.
15.02.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 23.05.2024.
30.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, а саме до 23.09.2024.
Слідчий також зазначає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути закінчено у строк до 23.09.2024, у зв'язку із винятковою складністю кримінального провадження, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
-здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, під час чого з Нової пошти вилучити документи про відправку та отримання знарядь злочину;
-звернутись до суду з клопотаннями про примусовий відбір біологічних зразків у підозрюваних Бойка, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та за рішенням суду відібрати біологічні зразки для порівняльних експертних досліджень;
-призначити молекулярно-генетичні експертизи по букальному епітелію 7 підозрюваних;
-призначити експертизи відео,- звукозапису по матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій;
-провести аналіз та огляд інформації операторів мобільного зв'язку;
-пред'явити для впізнання потерпілим речі та предмети, які вилучені під час проведення обшуків;
-розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали апеляційного суду, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а також клопотання і доручення слідчих;
-накласти арешт на майно підозрюваних;
-отримати висновки 3 балістичних, товарознавчої, фототехнічної, комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів та товарознавчої експертизи, 4 судових молекулярно-генетичних, комплексної судової молекулярно-генетичної та фототехнічної експертизи, портретної, 2 додаткових судово-медичних експертиз; комп?ютерно-технічної, 4 трасологічних, 16 експертиз відео,- звукозапису;
--з урахуванням встановлених фактичних обставин вчинення злочинів повідомити 7 підозрюваним про зміну раніше повідомлених підозр та про нові підозри.
Крім того, після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у строк до 23.09.2024 є виняткова складність кримінального провадження, яка виявилася в тому, що під час проведення оглядів та обшуків вилучено значну кількість слідів та знарядь вчинення злочинів, ювелірних виробів, мобільних терміналів, інших речей і предметів. Вилучено відеозаписи із камер спостережень. Вказані об'єкти підлягали огляду, по них призначено значну кількість судових експертиз, окремі з яких до цього часу не виконані. Також, проведено значну кількість негласних слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для досудового розслідування, по яких також призначені судові експертизи, які до цього часу не виконані.
У зв'язку з вищевикладеним необхідно продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного на шістдесят днів, оскільки зазначений строк необхідний для завершення проведення призначених експертиз та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем ймовірності може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2,5 ч. 1 ст. 177КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 протии задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, а саме: до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення неодноразово перевірялися слідчими суддями при застосуванні та продовженні запобіжного заходу підозрюваній. Підозра на даний час в установленому порядку не скасована.
При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
При аналізі заявлених ризиків слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею також встановлено, що для закінчення дії досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно додатково провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі:
-здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, під час чого з Нової пошти вилучити документи про відправку та отримання знарядь злочину;
-звернутись до суду з клопотаннями про примусовий відбір біологічних зразків у підозрюваних Бойка, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та за рішенням суду відібрати біологічні зразки для порівняльних експертних досліджень;
-призначити молекулярно-генетичні експертизи по букальному епітелію 7 підозрюваних;
-призначити експертизи відео,- звукозапису по матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій;
-провести аналіз та огляд інформації операторів мобільного зв'язку;
-пред'явити для впізнання потерпілим речі та предмети, які вилучені під час проведення обшуків;
-розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали апеляційного суду, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а також клопотання і доручення слідчих;
-накласти арешт на майно підозрюваних;
-отримати висновки 3 балістичних, товарознавчої, фототехнічної, комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів та товарознавчої експертизи, 4 судових молекулярно-генетичних, комплексної судової молекулярно-генетичної та фототехнічної експертизи, портретної, 2 додаткових судово-медичних експертиз; комп?ютерно-технічної, 4 трасологічних, 16 експертиз відео,- звукозапису;
-з урахуванням встановлених фактичних обставин вчинення злочинів повідомити 7 підозрюваним про зміну раніше повідомлених підозр та про нові підозри.
З урахуванням наведеного та враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 15.07.2024 року строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, а саме:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, а також свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
На підставі викладеного та керуючись ст. 179, ч. 5 ст. 194, ст. 219, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, до 15.07.2024 року включно, а саме:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, а також свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1