Справа №:755/2698/24
Провадження №: 2/755/2733/24
про розгляд справи у режимі відеоконференції
"17" липня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Хромової О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лепіхіної Ольги Петрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В провадженні судді Дніпровського районного суду міста Києва Хромової О.О. перебуває цивільна справа № 755/2698/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Підготовче засідання у даній справі призначено на 23 липня 2024 року на 14-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.
15 липня 2024 року (вхід. від 16 липня 2024 року № 39858) від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лепіхіної О.П., надійшло клопотання про участь позивача та представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 23 липня 2024 року на 14-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Згідно із частинами першою-третьою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про надання можливості позивачу та представнику позивача у даній справі брати участь в підготовчому засіданні, розгляд якої призначений на 23 липня 2024 року на 14-00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лепіхіної Ольги Петрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, призначене на 23 липня 2024 року на 14-00 год, провести в режимі відеоконференції.
Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Лепіхіній Ользі Петрівні, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хромова