Справа № 755/5538/24
про призначення судового розгляду
"16" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року за № 12024105040000469, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 Кримінального кодексу (далі КК) України згідно із Законом № 2227-VIII від 06.12.2017 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», із змінами, внесеними згідно із Законом № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» установив :
І. Суть питань, що вирішуються ухвалою
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою від 03 червня 2024 року кримінальне провадження призначено до розгляду, у підготовчому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, з таких підстав:
(а.) розділ IV Судове провадження у першій інстанції КПК включає в себе в т.ч. Глави 27. Підготовче провадження, 28. Судовий розгляд та 30. Особливі порядки провадження в суді першої інстанції, і у своєму системному зв'язку регламентує в цілому загальні правила судового провадження щодо порядку та алгоритму здійснення судового провадження щодо кримінальних проступків. Цими нормами КПК визначено, що а би розглядати кримінальне провадження щодо кримінального проступку у спрощеному провадженні з особливостями визначеними Главою 30 того ж Кодексу слід встановити для цього підстави визначені у кримінальному процесуальному законодавстві, у т.ч. задовольнити клопотання прокурора про розгляд такого провадження в порядку спрощеного провадження, як обґрунтованого з урахуванням наявних матеріалів досудового розслідування через їх співставлення з даними викладеними в кінцевому етапі в обвинувальному акті (щодо фактичних обставин, висунутого обвинувачення, кваліфікації дій згідно КК).
При виявлені певних протиріч у т.ч. Суд наділений можливістю розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК, з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження власне з метою усунення їх усунення та виконання вимог ст. 2 КПК;
(б.) КПК не містить процесуальних заборон щодо учинення у провадженні дій визначених його статтею 314, у разі надходження до суду матеріалів визначених ст. 302 КПК. Відповідно, через призму норм ст. 7, 9 вказаного Кодексу, на переконання головуючого судді, можливо дійти висновку що за наслідками такого провадження у підготовчому судовому засіданні, що проведене за участю учасників, Суд має змогу прийняти процесуальне рішення (за наслідками його проведення) у т.ч.: (1) про призначення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (у разі усунення усіх процесуальних протиріч та перепон у порядку визначеному КПК) або ж (2) про відмову у задоволенні клопотання прокурора про розгляд справи у спрощеному провадженні та прийняти одне з рішень визначених частиною 3 указаної статті наведеного Кодексу (про призначення розгляду у порядку Глави 28, про повернення обвинувального акта прокурору, як такого що не відповідає вимогам ст. 291 КПК, направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження);
(в.) у цій ситуації, Суд ознайомившись з поданими матеріалами, котрі визначені ст. 302 КПК, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавства України, для цієї стадії процесу, убачав дійсними приводи та підстави для призначення в цій справі підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження з метоюперевірки за участю останніх (у т.ч. шляхом їх опитування), як-то: (1) правильності застосування стороною обвинувачення норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин сторонами, зокрема, з метою аналізу питання дотримання стороною обвинувачення вимог ст. 291 КПК при складанні обвинувального акта щодо відображених фактичних обставин та висунутого в ньому обвинувачення через призму зібраних матеріалів досудового розслідування; (2) з'ясування у сторони захисту та сторони обвинувачення (2.1) алгоритму забезпечення (отримання) фактичного волевиявлення при відібранні письмової заяви підозрюваного, (2.2) уточнення питання щодо складення такої заяви в присутності захисника, чи ні, (2.3) щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами захисту з огляду на відображені фактичні обставин та висунуте в ньому обвинувачення через призму зібраних матеріалів досудового розслідування.
ІІ. Позиції сторін
Учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Розгляд обвинувального акта просили здійснювати, враховуючи відповідне клопотання прокурора, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України та з урахуванням положень § 1. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків Глави 30. Особливі порядки провадження в суді першої інстанції вказаного Кодексу
У т.ч. на питання п.п. 2 п. в п. І цієї ухвали обвинувачений пояснив, що заяву про визнання винуватості надавав добровільно, в присутності захисника. У заяві ним беззаперечного визнається винуватість, вказуєтсья на згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При складанні обвинувального акта щодо відображених фактичних обставин та висунутого в ньому обвинувачення, через призму зібраних матеріалів досудового розслідування, наведено дійсні фактичні дані у т.ч. щодо дати події, часу, місця та способу її настання.
Наведену згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні підтвердив і в ході підготовчого судового засідання, як і засвідчив факт добровільності дій.
Також обвинувачений відмітив, що активно сприяв слідству у встановлені істини.
ІІІ. Встановлені обставини
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Вимоги ст. 302 КПК України дотримано.
IV. Мотиви, з яких Суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що, згідно ст.ст. 315, 316 КПК України, справа, підлягає призначенню до судового розгляду відповідно до § 1. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків Глава 30. Особливі порядки провадження в суді першої інстанції КПК, з огляду на таке.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
У світлі чого судом проведено підготовку до судового розгляду у ході якої, відповідно до ст. 315 КПК України, вирішено питання, пов'язані власне з такою підготовкою визначені п.п. 1-5 ч. 2 указаної статті зазначеного Кодексу.
Так, у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні на виконання вимог ст. 302 КПК до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
З долучених до обвинувального акта матеріалів слідує, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України
Тим самим, підготовка до судового розгляду є завершеною.
Згідно ж ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
З огляду на що Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
З цих підстав Суд, керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, постановив:
призначити на підставі обвинувального акта у межах кримінального провадження, 20 березня 2024 року за № 12024105040000469, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 Кримінального кодекс України, невідкладно судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Пластова, буд. 3.
Розгляд обвинувального акту здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, так як обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Спрощене провадження щодо кримінального проступку здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК, з урахуванням положень § 1. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків Глава 30. Особливі порядки провадження в суді першої інстанції того ж Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
С у д д я ОСОБА_5