Справа №:755/19358/18
Провадження №: 1-кп/755/72/24
"10" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оголошення їх у розшук, виділення матеріалів відносно них в окреме провадження та зупинення вказаного кримінального провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 2017100040012756 від 14 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 2017100040012756 від 14 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оголошення їх у розшук, виділення матеріалів відносно них в окреме провадження та зупинення вказаного судового провадження, оскільки обвинувачені ухиляються від явки до суду, водночас їх актуальне місце перебування не відоме.
Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поклались на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Також відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судові засідання, призначені на 10 квітня 2024 року, 09 травня 2024 року, 22 травня 2024 року, 11 червня 2024 року та 10 липня 2024 року, не з'явились, про день, час і місце судових засідань були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, примусовий привід, застосований відносно них, не було виконано у зв'язку з тим, що за останньою відомою адресою проживання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживають протягом тривалого часу, водночас їхнє актуальне місце перебування встановити вжитими заходами не вдалось.
Крім того, відповідно до інформації про перетин державного кордону України, обвинувачена ОСОБА_7 21.03.2024 року виїхала з України та станом на 10.07.2024 року не поверталась.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухилились від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на їх затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити їх у розшук, та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження по обвинуваченню інших обвинувачених, матеріали відносно них виділити в окреме провадження та зупинити вказане кримінальне провадження.
Судове провадження відносно інших обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід продовжити в загальному порядку.
З урахуванням наведеного та керуючись п.4 ч.2 ст.ст.183, 191, 334, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Дозволити затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України виділити в окреме провадження.
Виділені матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у відповідності до вимог, встановлених ч. 3 ст. 35 КПК України, передати для автоматизованого розподілу.
Виділене кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України зупинити до їхнього розшуку.
Розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та контроль за виконанням розшуку покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.
Зобов'язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 продовжити в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: 1.
2.