01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"29" липня 2010 р. Справа № 10/124-10
за позовом відкритого акціонерного товариства «Грінко-Центр», м. Київ;
до товариства з обмеженою відповідальністю «Селтік», м. Біла Церква;
про стягнення 92 774,41 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін
від позивача: Вабіщевич Т.В., довіреність від 20.07.2010р. б/н;
від відповідача: Білокур М.М., довіреність від 19.02.2010р. б/н.
обставини справи:
До Господарського суду Київської області з позовом звернулось відкрите акціонерне товариство «Грінко-Центр»(далі -позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Селтік»(далі -відповідач) про стягнення 92774,41 грн. заборгованості за надані послуги, відповідно до умов Договору № 11/04/08-УТ на приймання і захоронення твердих побутових відходів від 11.04.2008р.
Ухвалою суду від 07.06.2010р. порушено провадження у справі № 10/124-10 та призначено її до розгляду на 29.06.2010р.
В судовому засіданні 29.06.2010р. представником позивача частково надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
В судовому засіданні 29.06.2010р. представник відповідача заперечив проти позову з підстав, неправомірного нарахування позивачем суми заборгованості, оскільки при розрахунку позивачем не взяті до уваги, встановлені Додатковою угодою до договору, нові тарифи на приймання твердих побутових відходів.
Ухвалою суду від 29.06.2010р. судом, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 20.07.2010р. з метою витребування нових доказів.
В судове засідання 20.07.2010 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча позивач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить власний підпис його повноважного представника на бланку відкладення розгляду справи; вимоги ухвали суду від 29.06.2010р. позивач не виконав, витребувані документи до суду не надіслав.
Присутній у судовому засіданні 20.07.2010р. представник відповідача надав клопотання б/н та дати, в якому просить суд припинити провадження у справі, оскільки відповідачем в повному обсязі виконанні взяті зобов'язання згідно з умовами Договору № 11/04/08-УТ від 11.04.2008 р.
Ухвалою від 20.07.2010р. суд відклав розгляд справи на 29.07.2010р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача та неподанням витребуваних судом документів.
Представник позивача до початку розгляду справи через загальний відділ господарського суду подав клопотання про призначення судової експертизи з метою встановлення часового проміжку нанесення печаток ВАТ «Грінко-Центр», ТОВ «Селтік»та друкованого тексту на Додатковій угоді від 20.11.2009р., на якій ґрунтуються заперечення відповідача, оскільки позивач має підстави вважати, що печатка ВАТ «Грінко-Центр»на вказаному документі була нанесена значно раніше, ніж надрукований сам текст.
Представник відповідача проти призначення експертизи заперечив, посилаючись на те, що відповідач навмисно затягує розгляд справи.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки спірна Додаткова угода від 20.11.2009р. до Договору № 11/04/08-УТ на приймання і захоронення твердих побутових відходів від 11.04.2008р. є основним доказом у справі, на якому ґрунтуються заперечення відповідача, а також впливає на суму позовних вимог взагалі.
У відповідності зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
З'ясувавши у представника позивача спроможність оплати експертизи відкритим акціонерним товариством «Грінко-центр», суд покладає обов'язок оплати висновку експертизи на позивача.
Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити у справі № 10/124-10 судову технічну експертизу документа -Додаткової угоди від 20.11.2009р. до Договору № 11/04/08-УТ на приймання і захоронення твердих побутових відходів від 11.04.2008р., проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. Поставити для роз'яснення судовим експертам наступні питання:
- Яка давність нанесення на документ печатки ВАТ «Грінко -Центр»?
- Яка давність нанесення на документ підпису в.о. голови правління Чуманова Ю.Ю.?
- Яка давність нанесення на документ печатки ТОВ «Селтік»?
- Яка давність нанесення на документ підпису директора В.В. Піддубного?
- Яка давність нанесення на документ друкованого тексту?
- В якій послідовності наносилися на документ такі його фрагменти як друкований текст, печатки підприємств, підписи їх уповноважених осіб?
- Чи наносилися на документ такі його фрагменти як друкований текст, печатки підприємств, підписи їх уповноважених осіб в різний час?
- Якщо такі фрагменти документа як друкований текст, печатка ВАТ «Грінко - Центр», печатка ТОВ «Селтік», підписи в.о. голови правління Чуманова Ю.Ю., директора Піддубного В.В. наносилися в різний час, то який з названих фрагментів був нанесений раніше?
3. Обов'язок по оплаті експертизи покласти на позивача -відкрите акціонерне товариство «Грінко-центр».
4. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
5. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 10/124-10 зупинити.
6. Копію ухвали надіслати сторонам.
7. Матеріали справи № 10/124-10 разом з оригіналом Додаткової угоди від 20.11.2009р. до Договору № 11/04/08-УТ на приймання і захоронення твердих побутових відходів від 11.04.2008р. та даною ухвалою надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
8. Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття.
Суддя А.І. Привалов