01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"20" липня 2010 р. Справа № 18/050-10
У справі за позовом Акціонерного товариства Холдингової компанії “Київміськбуд”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІГ “Столиця”, м. Бровари
про стягнення 1590000,00 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
за участю представників сторін
від позивача: Мамаєва В.В.
від відповідача: Тащева Л.М.
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Холдингової компанії “Київміськбуд” (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІГ “Столиця” (далі -відповідач) про стягнення 1590000,00 грн.
Провадження у справі порушено відповідно до ухвали суду від 12.04.2010 року та призначено справу до розгляду на 22.04.2010 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 22.04.2010 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості підготувати відзив на позовну заяву. Розгляд справи відкладався до 13.05.2010 року.
У судове засідання 13.05.2010 року позивач не з'явився та надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладався до 03.06.2010 року.
У судовому засіданні 03.06.2010 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив. Розгляд справи відкладався до 22.06.2010 року.
У судовому засіданні 22.06.2010 року суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору. Розгляду справи відкладався до 20.07.20010 року.
В судовому засіданні 20.07.2010 року у суду виникла необхідність у відкладенні розгляду справу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2010 року на 10:10.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо термінів постачання обладнання, які відповідачем були зірвані (не дотримані) з посиланням на відповідні умови Договору та інші докази; письмові пояснення щодо обов'язку та строків повідомлення відповідачем про готовність обладнання; докази постачання неякісного обладнання саме за Договором №62 від 28.07.2009 року; докази виконання п. 3.1, 5.2 Договору щодо погодження технічної документації;
4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо строків та порядку погодження технічної документації;
5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя