Справа № 643/4246/24
Провадження № 2-о/643/230/24
04.07.2024
04 липня 2024 року місто Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки.
Заявником по справі подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, заявник надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без його участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань або заяв не подавав.
Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Зважаючи на достатність даних, що свідчать про психічне захворювання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
У зв'язку із призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням на даний час?
2.Якщо так, то чи може вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок психічного захворювання?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
У розпорядження експертів Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» надіслати матеріали цивільної справи № 643/4246/24 із копією цієї ухвали. Медичні картки хворої ОСОБА_2 не випробовувалися, оскільки остання не перебувала на обліку.
Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О. Сугачова