01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"31" травня 2010 р. Справа № 7/184-09/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпік Казино Україна”
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Спектр-Б”
про дострокове розірвання договору суборенди нежитлового приміщення
Суддя Горбасенко П. В.
За участю представників:
від позивача не з'явилися;
від відповідача Неділько І.Є. (довіреність № 5266 від 23.11.09р.);
від третьої особи Лаврішко О.О. (довіреність від 05.05.2010р.).
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпік Казино Україна” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Спектр-Б” про дострокове розірвання договору суборенди нежитлового приміщення.
Рішенням господарського суду Київської області від 22.09.2009р. (суддя Антонова В.М.) позов задоволено повністю, розірвано договір суборенди № 04 від 01.04.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Олімпік Казино Україна” та Фізичною особою -підприємцем Іваницькою Юлією Василівною, з відповідача на користь позивача стягнуто 85 грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 25 000грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.12.2009р. вказане рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010р. рішення господарського суду Київської області від 22.09.2009р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.12.2009р. в частині стягнення 25 000грн. витрат на послуги адвоката скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області, в решті рішення та постанову залишено без змін.
На підставі резолюції голови господарського суду Київської області від 14.04.2010р. справу № 7/184-09 передано для подальшого розгляду судді Горбасенку П.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2010р. (суддя Горбасенко П.В.) справу № 7/184-09 прийнято до провадження та присвоєно їй № 7/184-09/17, судове засідання призначено на 14.05.2010р., зобов'язано позивача надати суду: журнал обліку видаткових касових ордерів ТОВ „Олімпік Казино Україна” на предмет реєстрації в ньому видаткового касового ордеру № 090200 від 31.08.2009р.; письмовий розрахунок розміру витрат на послуги адвоката з урахуванням співрозмірності, виходячи з обсягу заявлених позовних вимог та витрат часу адвоката на підготовку позову у даній справі і його розгляду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2010р. розгляд справи відкладено на 31.05.2010р., зобов'язано позивача подати суду письмові пояснення з приводу розрахунку витрат на послуги адвоката та їх розміру, з урахуванням співрозмірності, виходячи з обсягу заявлених позовних вимог та витрат часу адвоката на підготовку позову у даній справі і його розгляду, явку сторін визнано обов'язковою.
В судове засідання 31.05.2010р. представники позивача не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою суду № 351 від 19.05.2010р. на зворотній стороні ухвали господарського суду Київської області від 14.05.2010р. (а.с. 166).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до приписів ч. 5 п. 3.5 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/289 від 18.09.1997р., у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»в частині стягнення з відповідача 25 000грн. витрат на послуги адвоката підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки вирішення спору без участі представника позивача та без витребуваних господарським судом матеріалів не вбачається можливим.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Б” в частині вимоги про стягнення 25 000грн. витрат на послуги адвоката залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Горбасенко П.В.