01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" травня 2010 р. Справа № 21/056-10
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Київська обл., м. Вишневе
до Санаторно-оздоровчого підприємства учбово-спортивної бази «Переяславль», Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький
про стягнення 28 025,19 гривень
за участю представників:
від позивача: Солнцева О.В. (довіреність №1290 від 15.01.2010р.)
від відповідача: не з'явився
Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»(далі-ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Санаторно-оздоровчого підприємства учбово-спортивної бази «Переяславль»(далі-СОП УСБ «Переяславль»/відповідач) про стягнення 28 025,19 грн., з яких: 18 730,85 грн. заборгованості по сплаті за активну енергію за договором №0129 від 29.05.2008р., 2 448,13 грн. пені та 6 846,21 грн. заборгованості по сплаті за перетікання реактивної енергії за договором №0129 від 29.05.2008р.
Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2010р. порушено провадження у справі №21/056-10 та призначено справу до розгляду на 21.04.2010р.
Ухвалами господарського суду Київської області від 21.04.2010р. та 12.05.2010р. розгляд даної справи відкладався на 12.05.2010р. та 31.05.2010р. відповідно.
До того ж, ухвалами господарського суду Київської області від 29.03.2010р., 21.04.2010р. та 12.05.2010р. позивача було зобов'язано надати суду детальний та обґрунтований розрахунок сум пені, із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду, що містить посилання на підставу походження зобов'язання та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування по кожному виставленому рахунку, окремо.
В судові засідання 21.04.2010р., 12.05.2010р. та 31.05.2010р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд
29.05.2008р. між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»(далі-постачальник) та СОП УСБ «Переяславль»(далі-споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №0129 (далі-Договір).
Пунктами 1.1, 2.3.3 Договору передбачено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 400 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.
Споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію».
Додатком №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»визначено, що розрахунковий період встановлено споживачу з 20 числа календарного місяця до 20 числа наступного місяця.
Рахунки для оплати вартості спожитої електроенергії споживач отримує у постачальника.
Судом встановлено, що позивач протягом дії Договором свої обов'язки за Договором в частині поставки активної енергії виконав належним чином.
Так, на виконання умов Договору позивачем, зокрема, за червень 2009р.- січень 2010р. виставлено відповідачу рахунки за активну електроенергію №9222159916 від 27.01.2010р. на суму 1 413,19 грн., №9176519461 від 29.12.2009р. на суму 1 378,87 грн., №9174317728 від 24.11.2009р. на суму 1 149,48 грн., №9218781038 від 22.10.2009р. на суму 940,06 грн., №9171758411 від 24.09.2009р. на суму 4 059,00 грн., №9128660082 від 27.08.2009р. на суму 4 059,70 грн., №9216367905 від 29.07.2009р. на суму 5 595,34 грн., №9125203688 від 23.06.2009р. на суму 4 110,20 грн., на загальну суму 22 705,84 грн. Копії зазначених рахунків містяться в матеріалах справи.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.
Втім, свої обов'язки за Договором в частині своєчасної сплати вартості спожитої електроенергії відповідач належним чином не виконав.
Як зазначає позивач, грошові кошти, що надходили від відповідача, позивачем зараховувались в рахунок існуючої заборгованості за попередніми рахунками.
За таких обставин, відповідно до наданого позивачем розрахунку та копій банківських виписок за 20.01.2010р., рахунок №9125203688 від 23.06.2009р. відповідачем оплачений частково у розмірі 3 974,99 грн. (оплата була здійснена 20.01.2010р.), а рахунки №9222159916 від 27.01.2010р., №9176519461 від 29.12.2009р., №9174317728 від 24.11.2009р., №9218781038 від 22.10.2009р., №9171758411 від 24.09.2009р., №9128660082 від 27.08.2009р., №9216367905 від 29.07.2009р. неоплачені. Загальна сума боргу відповідача по сплаті за електроенергію за Договором, як зазначає позивач, складає 18 730,85 грн.
Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 18 730,85 грн. заборгованості по сплаті вартості спожитої активної електроенергії згідно Договору за рахунками, №9222159916 від 27.01.2010р., №9176519461 від 29.12.2009р., №9174317728 від 24.11.2009р., №9218781038 від 22.10.2009р., №9171758411 від 24.09.2009р., №9128660082 від 27.08.2009р., №9216367905 від 29.07.2009р., №9125203688 від 23.06.2009р.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Пунктом 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Приписами статей 33, 34 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Водночас, в судовому засіданні 12.05.2010р. представником позивача було надано суду банківські виписки з поточного рахунку позивача, зокрема, від 17.02.2010р. та 16.03.2010р., зі змісту яких вбачається, що за зазначений період відповідачем в якості сплати вартості спожитої електроенергії було додатково сплачено 2 955,50 грн.
Втім, зазначена сума коштів не була врахована позивачем при визначенні розміру заборгованості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що фактичний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті вартості спожитої електроенергії за Договором становить 15 775,35 грн., а не 18 730,85 грн. як помилково вважає позивач.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив вартість поставленої активної енергії, зазначений факт відповідачем не спростовано, а арифметично вірний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті вартості спожитої електроенергії за Договором становить 15 775,35 грн., тому вимога позивача про стягнення з відповідача 18 730,85 грн. заборгованості по сплаті вартості спожитої активної електроенергії згідно Договору за рахунками №9222159916 від 27.01.2010р., №9176519461 від 29.12.2009р., №9174317728 від 24.11.2009р., №9218781038 від 22.10.2009р., №9171758411 від 24.09.2009р., №9128660082 від 27.08.2009р., №9216367905 від 29.07.2009р., №9125203688 від 23.06.2009р. підлягає задоволенню в розмірі 15 775,35 грн., що включає заборгованість по сплаті вартості спожитої електроенергії згідно Договору за рахунками №9222159916 від 27.01.2010р., №9176519461 від 29.12.2009р., №9174317728 від 24.11.2009р., №9218781038 від 22.10.2009р., №9171758411 від 24.09.2009р., №9128660082 від 27.08.2009р., №9216367905 від 29.07.2009р.
У зв'язку з наявність вказаної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 448,13 грн. пені, нарахованої за період: з 01.09.2009р. по 30.09.2009р. на 18 934,13 грн. заборгованості, з 01.09.2009р. по 28.09.2009р. на 4 059,00 грн. заборгованості, з 04.09.2009р. по 30.09.2009р. на 5 092,83 грн. заборгованості, з 01.10.2009р. по 31.10.2009р. на 19 967,96 грн. заборгованості, з 02.10.2009р. по 31.10.2009р. на 5 095,26 грн. заборгованості, з 30.10.2009р. по 31.10.2009р. на 1 819,37 грн. заборгованості, з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. на 25 942,53 грн. заборгованості, з 01.11.2009р. по 19.11.2009р. на 940,06 грн. заборгованості, з 01.12.2009р. по 31.12.2009р. на 24 793,05 грн. заборгованості, з 02.12.2009р. по 31.12.2009р. на 2 083,44 грн. заборгованості, з 07.01.2010р. по 31.01.2010р. на 2 309,64 грн. заборгованості, з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. на 20 876,49 грн. заборгованості, з 01.01.2010р. по 21.01.2010р. на 6 000,00 грн. заборгованості, з 01.02.2010р. по 12.02.2010р. на 25 577,06 грн. заборгованості,
Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 Договору, з порушенням термінів, визначених в Додатку №4 до Договору, споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Додатком №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»визначено, що розрахунковий період встановлено споживачу з 20 числа календарного місяця до 20 числа наступного місяця.
Враховуючи викладене, право на нарахування пені за прострочення строків сплати вартості спожитої електроенергії за Договором, у позивача виникає по кожному виставленому відповідачу рахунку окремо.
До того ж, частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.
За таких обставин, законодавством України встановлено механізм реалізації права кредитора для стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання боржником господарських зобов'язань.
Приписами статей 4-7 та 43 ГПК України, встановлено, що судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально - більшістю голосів суддів.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вимоги наведених норм Закону, суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування сум, що заявлені до стягнення, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно (інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-8/344 від 11.04.2005р. «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році»(зі змінами і доповненнями)).
Враховуючи відсутність обґрунтування нарахування позивачем 2 448,13 грн. пені та неможливість здійснення перерахунку судом, ухвалами господарського суду Київської області 29.03.2010р., 21.04.2010р. та 12.05.2010р. останнього було зобов'язано надати детальний та обґрунтований розрахунок сум пені, із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання, тобто з чого складається сума заборгованості (відповідний рахунок) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування за кожний розрахунковий період (по кожному виставленому рахунку) окремо.
Вимоги господарського суду позивач не виконав, обґрунтований розрахунок суду не надав, причини ненадання розрахунку не повідомив.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Якщо для здійснення перерахунку необхідні додаткові матеріали, суд витребує їх у позивача, а в разі неподання ним таких матеріалів - з урахуванням обставин конкретної справи залишає позов (в частині стягнення відповідних спірних сум) без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України або відмовляє в задоволенні позову у відповідній частині у зв'язку з недоведеністю позовних вимог (п. 18 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/344 від 11.04.2005р. «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році»(зі змінами і доповненнями)).
Оскільки позивачем, в порушення вимог ухвал господарського суду Київської області від 29.03.2010р., 21.04.2010р., 12.05.2010р., так і не надано детального та обґрунтованого розрахунку сум пені, що унеможливлює здійснення перерахунку/перевірки сум пені судом, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 2 448,13 грн. пені підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Крім того, предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 6 846,21 грн. заборгованості по сплаті вартості послуг за перетікання реактивної електроенергії згідно Договору за рахунками №9222159916 від 27.01.2010р., №9176519461 від 29.12.2009р., №9174317728 від 24.11.2009р., №9218781038 від 22.10.2009р., №9171758411 від 24.09.2009р., №9128660082 від 27.08.2009р., №9216367905 від 29.07.2009р.
Відповідно до п. 2.3.4 Договору споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, згідно з умовами додатку №5(5а) «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».
Судом встановлено, що позивач протягом дії Договором свої обов'язки за Договором в частині послуг з перетікання реактивної електричної енергії виконав належним чином.
Так, на виконання умов Договором позивачем, зокрема, за липень 2009р.- січень 2010р. виставлено відповідачу рахунки за перетікання реактивної електроенергії №9222159916 від 27.01.2010р. на суму 977,74 грн., №9176519461 від 29.12.2009р. на суму 930,77 грн., №9174317728 від 24.11.2009р. на суму 933,96 грн., №9218781038 від 22.10.2009р. на суму 879,31 грн., №9171758411 від 24.09.2009р. на суму 1 036,26 грн., №9128660082 від 27.08.2009р. на суму 1 033,13 грн., №9216367905 від 29.07.2009р. на суму 1 055,04 грн., на загальну суму 6 846,21 грн. Копії зазначених рахунків містяться в матеріалах справи.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.
Втім, свої обов'язки за Договором в частині своєчасної оплати послуг за реактивні перетоки відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 6 846,21 грн.
Факт відсутності спати відповідачем вартості послуг за реактивні перетоки за Договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №б/н від б/д, що підписана заступником начальника та фахівцем по комерційним розрахункам ПХРП ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»і скріплена відбитком печатки Товариства.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач не оплатив вартість послуг за реактивні перетоки, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, зазначений факт відповідачем не спростовано, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 6 846,21 грн. заборгованості по сплаті вартості послуг за перетікання реактивної електроенергії згідно Договору за рахунками №9222159916 від 27.01.2010р., №9176519461 від 29.12.2009р., №9174317728 від 24.11.2009р., №9218781038 від 22.10.2009р., №9171758411 від 24.09.2009р., №9128660082 від 27.08.2009р., №9216367905 від 29.07.2009р. підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-7, 33, 34, 43, 49, 59, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 612, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, суд
1. Позов Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»до Санаторно-оздоровчого підприємства учбово-спортивної бази «Переяславль»в частині стягнення 2 448,13 грн. пені залишити без розгляду.
2. Позовні вимоги задовольнити частково.
3. Стягнути з Санаторно-оздоровчого підприємства учбово-спортивної бази «Переяславль»(08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Г. Дніпра, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 02647556) на корить Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23243188) 15 775 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 35 коп. заборгованості по сплаті вартості спожитої активної електроенергії, 6 846 (шість тисяч вісімсот сорок шість) грн. 21 коп. заборгованості по сплаті вартості послуг за перетікання реактивної електроенергії, 226 (двісті двадцять шість) грн. 21 коп. державного мита та 190 (сто дев'яносто) грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В решті позовних вимог відмовити.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя В.А. Ярема
Рішення підписане-02.06.2010р.