справа № 619/5406/23
провадження № 1-кп/619/124/24
18 липня 2024 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження №12023220000000535 від 08.05.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представник потерпілого - ОСОБА_7
обвинувачений - ОСОБА_3 .
Суть питання, що вирішується ухвалою.
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа № 619/5406/23 стосовно ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023220000000535 від 08.05.2023.
У судове засідання 18.07.2024 свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за адресами проживання шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням, однак, судові повістки були повернуті до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Крім того, зазначені свідки були повідомлені шляхом направлення судових повісток у додаток «Viber» та SMS- повідомлення та отримані ними, що підтверджується довідками про доставку.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків, які ухиляються від явки до суду.
Захисники у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, зазначивши, що відсутні підстави для приводу свідків. Оскільки вони не повідомлені належним чином про розгляд справи.
Представник потерпілого клопотання підтримав.
За змістом ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Отже, суд вважає, що до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які ухиляються від явки до суду, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 142, 143, 327 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 25 липня 2024 року о 10 год 00 хв свідків:
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (к.т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (к.т. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 (к.т. НОМЕР_3 );
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 (к.т. НОМЕР_4 );
Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Роз'яснити, що відповідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1