справа № 619/4919/24
провадження № 3/619/1322/24
17 липня 2024 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу серії ВАД № 094987 від 25.06.2024, ОСОБА_1 20.06.2024 о 01 год 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, що могло завдати шкоду її психологічному здоров'ю.
У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП розглядаються протягом доби.
Таким чином, при направленні до суду справи про адміністративне правопорушення орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, зобов'язаний забезпечити явку правопорушника до суду.
Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 позбавляє суддю в обумовлений законом строк прийняти обґрунтоване судове рішення.
З огляду на викладене, суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи порушення вимог КУпАП при оформленні матеріалу, його необхідно повернути до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській областідля належного оформлення.
Керуючись ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській областіна дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Жорняк