Справа № 569/3769/18
1-кп/569/69/24
16 липня 2024 року м. Рівне
Колегія Рівненського міського суду Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває на відеоконференцзв'язку
правонаступника обвинуваченого Гранітного ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 22017180000000035 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України та клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, колегія суддів ,-
Від захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
В обгрутування вказує, що досудове слідство по даному кримінальному провадженню закінчене, речі які були вилучену під час обшуку у ОСОБА_9 є його приватною власністю та не є доказами у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 вказане клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив суд його задоволити та віддати на відповідальне зберігання з правом користування, але без права відчуження автомобіль марки RENAULT TRAPIC, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та відповідне свідоцтва про реєстрацію на нього, який належав на праві приватної власності ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 06 бнрнзня 2022 олку, видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), апктовий запис № 568) правонаступнику матері ОСОБА_9 - ОСОБА_8 .
Правонаступник ОСОБА_9 ОСОБА_8 клопотання захисника ОСОБА_6 підтримала та просить його задовільнити, так як являється пенсіонеркою та має мінімальні засоби до існування.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 щодо повернення автомобіля RENAULT TRAFIC, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки він визнаний речовим доказом.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, клопотання про скасування арешту, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим
суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч. 2 cт.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 cт. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно cт. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Враховуючи , що на даний час з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії і правонаступник померлого обвинуваченого Гранітного ОСОБА_10 просить віддати їй транспортний засіб на відповідальне зберігання та зобов"язується не розпоряджатися ним (не відчужувати на користь третіх осіб), суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для скасування арешту на RENAULT TRAFIC, номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_9 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Окрім цього, як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05 березня 2022 року виданого Рівненським відділом реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відповідно вказаний автомобіль підлягає безоплатному поверненню правонаступнику - ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст.314-315 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту на майно - задовільнити.
Скасувати арешт на автомобіль RENAULT TRAFIC, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_9 .
Зобов?язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області повернути безоплатно на відповідальне зберігання з правом користуватися, автомобіль марки RENAULT TRAPIC, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та відповідне свідоцтва про реєстрацію на нього правонаступнику матері ОСОБА_9 - ОСОБА_8 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3