№566/550/24
18 липня 2024 року селище Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВОНС в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України
жителя: АДРЕСА_1
місце роботи, посада: студент Радивилівського професійного ліцею
за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 с.121, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22 квітня 2024 року о 15 год. 33 хв. в селищі Млинів вул.Княгині Ольги,46 Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки “ВАЗ” номерний знак НОМЕР_1 на якому були відсутні, передбачені конструкцією, бризковики, не маючи права керування даним транспортним засобом, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця, не зупинився, чим порушив п.2.1 (а), п.2.4, п.31.4.7 (е) ПДР.
Окрім того, 22 квітня 2024 року о 15 год. 40 хв. в с.Ужинець по вул.Вереснева,15 Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “ВАЗ” номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п.9.2 (б) ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 с.121, ч.2 ст.122 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєних правопорушеннях.
По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
За приписом ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, а також відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП - попередження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 13,241,283-285,294 КУпАП,-
Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/550/24, номер провадження 3/566/428/24, за №566/551/24, номер провадження 3/566/429/24, за №566/552/24, номер провадження 3/566/430/24, за №566/553/24, номер провадження 3/566/431/24, - об'єднати в одне провадження і рахувати за №566/550/24, номер провадження 3/566/428/24.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 с.121, ч.2 ст.122 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя П.В.Феськов