Справа № 565/933/24
Провадження № 1-кп/565/116/24
11 липня 2024 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області питання про виправлення помилки у вироці Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024186050000054 від 05.04.2024 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, -
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 червня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024186050000054 від 05.04.2024, укладену між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на два роки, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; направити для проходження програми для кривдників.
Під час звернення вироку до виконання судом встановлено, що у його резолютивній частині допущено помилку, зокрема, при застосування обмежувального заходу, передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників, судом не зазначено строку, на який його застосовано, а також органу, на який слід покласти її виконання.
Для розгляду питання про виправлення помилки, допущеної в ухвалі, учасники кримінального провадження до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення помилки. Зважаючи на положення ч.2 ст.279 КПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення помилки у відсутності учасників судового провадження, що не з'явились.
Вивчивши ухвалу, суд дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної у ньому помилки.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Зі змісту вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.06.2024 вбачається, що на ОСОБА_3 на підставі ст.76 КК України покладено крім інших, обов'язок проходження програми для кривдників.
Відповідно до ч.3 ст.91-1 КК України, заходи, передбачені ч.1 цієї статті, у тому числі і обов'язок проходження програми для кривдників, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців. Вказаний строк, а також орган, на який слід покласти проходження засудженим вказаної програми, підлягає зазначенню у вироці суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену у вироці Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024186050000054 від 05.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: у абзаці четвертому резолютивної частини замість «направити для проходження програми для кривдників» вважати правильним зазначення: «направити строком на три місяці для проходження програми для кривдників, виконання якої покласти на Вараську міську раду Рівненської області».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1