Справа № 565/843/24
Провадження № 3/565/335/24
17 липня 2024 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,
- за ч.1, 2 ст.130 КУпАП,
07 травня 2024 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Вараш по вул. Комунальна, керував транспортним засобом «OPEL ASTRA», реєстрацій номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , будучи за постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області області від 17 травня 2024 року притягнутим за ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності, 19 червня 2024 року о 17 год. 41 хв. в м. Вараш по вул.Героїв Небесної Сотні, керував транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість покривів обличчя шкіри, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп'яніння відмовився.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Постановою від 17 липня 2024 року справи 565/843/24 та №565/1280/24 об'єднано в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену у протоколах про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З огляду на те, що ОСОБА_1 не вжив заходів для явки до суду, не подав письмові заперечення проти протоколів, зважаючи на те, що присутність такої особи в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП не є обов'язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.130 КУпАП.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 2 ст.130 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.130 КУпАП, підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №550328 від 07 травня 2024 року, серії ААД №550679 від 19 червня 2024 року, у яких викладено обставини вчинення адміністративних правопорушень,
- рапортами ЄО №2100 від 07 травня 2024 року та №2872 від 19 червня 2024 року,
- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 травня 2024 року та від 19 червня 2024 року,
- рапортами від 07 травня 2024 року та 20 червня 2024 року,
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19 червня 2024 року, в графі «Результати огляду на стан сп'яніння» яких зазначено - відмовився,
- відеозаписами доданими до протоколів про адміністративне правопорушення, на яких зафіксовано, що виявивши у ОСОБА_1 явні ознаки наркотичного сп'яніння, працівники поліції запропонували останньому пройти медичний огляд у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп'яніння. На таку пропозицію поліцейських ОСОБА_1 відмовився,
- довідкою, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №550679 від 19 червня 2024 року, із змісту якої убачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 вилучене 19 квітня 2024 року, ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом,
- копією постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 травня 2024 року у справі №565/757/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Наявні у матеріалах справи докази повністю підтверджують доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.130 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №550679 від 19 червня 2024 року зазначено, що транспортний засіб ««Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , доказів, що транспортний засіб належить ОСОБА_1 не надано.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.36, 130, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,
- за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Г. В. Бренчук