Справа № 559/1556/24
Провадження № 2-др/559/9/24
18 липня 2024 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Остапчук О.В. розглянувши в спрощеному провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.06.2024 було задоволено позовні вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по справі 559/1556/24 та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства суму заборгованості за Кредитним договором №4505515162 від 12.07.2021 в розмірі 14 849 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять) гривень 63 копійки, з яких: 11 422,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1,03 грн. - заборгованість по відсотках та 3 426,60 грн. - заборгованість по комісії.
11.07.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача Муратової В.О. надійшла заява про ухвалення у справі додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судового збору в розмірі 3028 гривень. Просить розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без їх участі.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В порядку ч.3 ст. 210, ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд без повідомлення (виклику) сторін, тобто тому самому порядку, що й судове рішення.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд робить висновок, що необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати по сплаті судового збору.
Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №65589 від 12.04.2024
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.
Отже, судові витрати мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 260, 270 ЦПК України суд
заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».
Представник позивача:Муратова Вікторія Олександрівна, адреса вул. Лісова, 2 поверх 4, м. Бровари, Київська область, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя О.Ю. Жуковська