01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" квітня 2010 р. Справа № 17/029-10
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковчег здоров'я”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К”
про стягнення 45 063,35грн.
За участю представників:
від позивача Семенюк С.М. (довіреність від 03.02.2010р.);
від відповідача Осипенко Л.О. (довіреність № 81 від 27.01.2010р.)
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Київ” (далі -Позивач) звернулося з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” (далі -Відповідач) про стягнення 45 063грн. заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 31/1120ю від 15.10.2007р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.04.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2010р. розгляд справи відкладено на 26.04.2010р.
В судовому засіданні 26.04.2010р. представник позивача підтримав позов в повному обсязі. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву (а.с. 49-50), згідно якого позовні вимоги позивача визнані безпідставними.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд
15.10.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ковчег здоров'я” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Артур-К” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 31/1120ю, згідно якого продавець зобов'язався передати товар для продажу, а покупець - прийняти товар та провести його оплату на умовах цього договору за кількістю, номенклатурою і цінами, зазначеними в накладній, що є невід'ємною частиною договору.
Ціна на товари, зазначена в накладній, вказується в національній валюті України. Асортимент товару, що постачається, визначається згідно поданої заявки покупця. Загальна вартість товару, що передається вказується в накладній. (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору).
Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору покупець зобов'язаний до 8 числа кожного місяця надавати продавцю письмову інформацію у вигляді звіту про хід реалізації товару та його залишки. Розрахунок за товар проводиться протягом 30 робочих днів з моменту надання звіту про хід реалізації.
Строк дії даного договору з моменту підписання його обома сторонами до 31.12.2009р. (п. 7.1. договору).
На виконання договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 51 214,80грн., а саме: згідно видаткових накладних № 1649 від 17.03.2009р. на суму 9 913,80грн., № 1716 від 21.04.2009р. на суму 19 939,80грн., № 1788 від 25.05.2009р. на суму 13 325,40грн., № 1864 від 18.06.2009р. на суму 8 035,80грн. (а.с. 26, 29, 31 33), який отриманий представником відповідача - Малетою Сергієм Івановичем на підставі довіреностей № ЯПП 945297 від 19.03.2009р., № ЯПС 501275 від 23.04.2009р., № ААА 028303 від 22.06.2009р. (а.с. 25, 28, 32).
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення продавцем умов договору.
01.09.2009р. позивачу відповідачем повернуті товари на суму 151,45грн.
14.09.2009р. відповідач частково погасив борг за договором на суму 3 000грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13707 (а.с. 43) та банківською довідкою № 27/2-4-05/67-2563 від 22.04.2010р. (а.с. 76).
Станом на 30.09.2009р. заборгованість відповідача за договором становила 48 063,35грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 24), який підписаний та скріплений печатками обох сторін.
23.11.2009р. та 13.01.2010р. відповідач сплатив 1 000грн. та 2 000грн. відповідно в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу № 31/1120ю, що підтверджується платіжними дорученнями № 507 від 23.11.2009р. та № 153589 від 13.01.2010р. (а.с. 44-45). Зазначене також підтверджується банківської довідкою № 27/2-4-05/67/2562 від 22.04.2010р. (а.с. 75).
На момент судового розгляду справи відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, заборгованість за поставлену продукцію не погасив.
Наявність у відповідача заборгованості у розмірі 45 063,35грн. перед позивачем за договором визнається відповідачем, що підтверджується поясненням представника відповідача, наданими в судовому засіданні.
Посилання відповідача на той факт, що поставка товару за вищевикладеними накладними здійснена на виконання окремих позадоговірних зобов'язань, що існують між сторонами, спростовується призначенням платежу, зазначеним відповідачем при сплаті 26.02.2008р., 03.06.2008р., 13.08.2008р., 29.10.2008р., 19.12.2008р., 10.02.2009р., 16.04.2009р., 16.06.2009р., 14.09.2009р., 13.01.2010р. грошових коштів (банківські довідки (а.с. 75-76)), а також тим, що поставку здійснено в період дії договору купівлі-продажу № 31/1120ю від 15.10.2007р.; існування інших договірних та/або позадоговірних відносин з позивачем, відповідачем суду не доведено належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України.
Предметом позову є вимога про стягнення з відповідача 45 063,35грн. заборгованості за договором згідно видаткових накладних № 1649 від 17.03.2009р., № 1716 від 21.04.2009р., № 1788 від 25.05.2009р., № 1864 від 18.06.2009р.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 4.2. договору розрахунок за товар проводиться протягом 30 робочих днів з моменту надання звіту про хід реалізації продукції.
З наданих суду відповідачем консигнаційних звітів за січень 2009р., березень 2009р., травень 2009р., серпень 2009р., жовтень 2009р. (а.с. 77-81) неможливо встановити дату надання позивачу звітів про хід реалізації продукції, проте, оскільки станом на день прийняття рішення відповідач частково сплатив вартість поставленого товару, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнається відповідачем у повному обсязі, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 45 063,35грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 31/1120ю від 15.10.2007р. згідно видаткових накладних № 1649 від 17.03.2009р., № 1716 від 21.04.2009р., № 1788 від 25.05.2009р., № 1864 від 18.06.2009р. підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 46, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, 4; код ЄДРПОУ 21643699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковчег здоров'я” (61120, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 71, оф. 3; код ЄДРПОУ 33480551) 45 063 (сорок п'ять тисяч шістдесят три гривні) 35 коп. основного боргу, 450 (чотириста п'ятдесят гривень) 63 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Горбасенко П.В.
Рішення підписане: 28.04.2010р.