ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/43527.09.10
За позовомПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до 1) Відкритого акціонерного товариства "Універмаг "Дарниця"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розвитку проектів "ПХ Інжиніринг"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПХ Інжиніринг"
провстановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків їх недійсності
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
від позивачаМартинюк Н.М. -представник за довіреністю від 19.07.2010 р.
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2не з'явився
від відповідача-3не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Універмаг "Дарниця" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розвитку проектів "ПХ Інжиніринг" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "ПХ Інжиніринг" (відповідач-3) про встановлення нікчемності додаткової угоди від 28.09.2006 р. до договору № 33 та додаткової угоди № 2 від 05.09.2008 р. до Договору генерального підряду № 21/01-08 і застосування наслідків недійсності вказаних правочинів у вигляді повернення у власність ВАТ "Універмаг "Дарниця" від відповідача-2 об'єктів нерухомого майна.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/435 від 09.09.2010 р., розгляд справи призначено на 27.09.2010 р.
У судове засідання, призначене на 27.09.2010 р., відповідачі уповноважених представників не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.09.2010 р. не виконали.
13.09.2010 р. представником позивача через відділ діловодства суду було подано клопотання про витребування у відповідача-2 та відповідача-3 додаткової угоди від 28.09.2006 р. до договору № 33 та додаткової угоди № 2 від 05.09.2008 р. до Договору генерального підряду № 21/01-08. У судовому засіданні 27.09.2010 р. клопотання позивача судом задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідності витребуваних нових доказів.
Зважаючи на неявку у судове засідання представників відповідачів та неподання ними витребуваних судом документів, а також необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 46/435 на 22.10.2010 р. о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.
2. Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідачів надати суду, станом на час розгляду справи, довідку про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень, довідку з обслуговуючого банку про наявність рахунків із зазначенням МФО, належним чином засвідчені копії установчих документів та документів про державну реєстрацію, судових рішень у справі № 32/317 (суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій), свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна, щодо яких приймалося рішення Господарського суду міста Києва у справі № 32/317 від 23.09.2009 р., докази виконання Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" рішення у справі № 32/317 від 23.09.2009 р., оригінали та належним чином засвідчені копії додаткової угоди від 28.09.2006 р. до договору № 33 та додаткової угоди № 2 від 05.09.2008 р. до Договору генерального підряду № 21/01-08, оригінали документів, копії яких використовуватимуться в якості доказів по справі, довіреність представника у матеріали справи.
4. Зобов'язати позивача надати суду, станом на час розгляду справи, довідки про наявність відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витяг з Державного реєстру іпотек щодо спірного нерухомого майна, оригінали доданих до позовної заяви документів у засідання суду для огляду
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Л.В. Омельченко
22.10.10 о 10:10.