ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 21/5504.10.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа рекруітмент"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріам"
2) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України
Про визнання повністю недійсним свідоцтва України № 13160, № 13161, № 13162 на знаки для товарів і послуг
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Шевченко Е.О.
Суддя Бойко Р.В.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа рекруітмент" (далі по тексту позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріам”(далі по тексту відповідач-1) та Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (далі по тексту відповідач-2) про визнання повністю недійсним свідоцтв України № 13160, № 13161, № 13162 на знаки для товарів і послуг та стягнення судових витрат.
Ухвалою про порушення провадження по справі № 21/55 від 05.06.09р. розгляд справи призначено на 25.06.09р.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін у справі.
Від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності. Представник відповідача-1 проти заявленого клопотання заперечує.
В судовому засіданні було оголошено перерву з 10.09.09р. по 24.09.09р. В судовому засіданні 24.09.09р. представник відповідача-2 подав заяву про відвід судовому експерту, якому позивач пропонує доручити проведення судової експертизи.
Ухвалою суду від 24.09.09р. розгляд справи було відкладено на 08.10.09р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1. Представник відповідача-2 проти заявленого клопотання не заперечує.
В судове засідання 08.10.09р. представник відповідача-1 не з'явився, однак надіслав телеграму про направлення по пошті відводу складу суду.
Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 15.10.09р. клопотання відповідача-1 про відвід судді у справі, яке надійшло до Господарського суду міста Києва 12.10.09р., залишено без задоволення та за клопотання судді у справі, в зв'язку зі складністю справи призначено колегіальний склад розгляду справи: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Палій В.В., Гумега О.В.
Ухвалою суду від 23.10.09р. справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено її до розгляду на 05.11.09р.
Розпорядженням від 05.11.09р. Голови Господарського суду міста Києва суддю Палія В.В. у складі суду змінено на суддю Бойко Р.В., в зв'язку з хворобою судді Палія В.В.
Позивачем підтримано клопотання про призначення у справі судової експертизи. Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача-2 зазначив, що призначення судової експертизи недоцільно до розгляду заяви відповідача-1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 20/381 про визнання частково недійсним свідоцтва № 13161 на знак для товарів і послуг "Шаянська" в частині надання правової охорони для товарів 32 класу МКТП стосовно товару «мінеральні води (напої)». Свою думку пояснив тим, що в разі перегляду рішення по справі № 20/381 та ухвалення нового рішення про відмову в позові, це вплине на позицію відповідача-2 по справі щодо згоди з позицією позивача стосовно задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним свідоцтва України № 13161 на знак для товарів і послуг «Шаянська»стосовно товару 32 класу МКТП «мінеральні води (напої)».
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.11.09р. призначено у справі експертизу об'єктів інтелектуальної власності України, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту судової експертизи, а провадження у справі зупинено до надання висновків призначеної експертизи.
01.06.10р. до Господарського суду м. Києва надійшли висновки судової експертизи 11615 від 17.05.10р., а отже обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.06.10 р. було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 17.06.10р.
Представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання експертів для дачі пояснення на висновок.
Суд вирішив задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд справи для виклику в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судової експертизи Прохорова-Лукіна Г.В. для дачі пояснення на висновок № 11615 від 17.05.10р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.10р. розгляд справи було відкладено на 24.06.10р. та викликано в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судової експертизи Прохорова-Лукіна Г.В., який надав пояснення на висновок судової експертизи № 11615 від 17.05.10р.
У судовому засіданні 24.06.10р. позивачем заявлене клопотання про призначення у справі повторної судової експертизи об»єктів інтелектуальної власності.
Представники Відповідачів заперечували проти проведення у справі повторної судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2010р. призначено по справі додаткову судову експертизу об"єктів інтелектувальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судової експертизи , провадження у справі зупинено.
27.09.2010р. з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №12/5640/10-12, згідно якого матеріали справи №21/55 повернуті без виконання, у зв"язку з тим, що до інституту не надійшла оплата вартості проведення судової експертизи.
У відповіднотсі до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва-
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи на 21.10.10р. о 14:00.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в каб. №23. Явка повноважених представників сторін обов"язкова!
4. Ухвалу направити сторонам.
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Суддя Р.В. Бойко
Суддя Г.П. Бондаренко