ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/27624.09.10
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»
до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта»
третя особа ОСОБА_1
про стягнення страхового відшкодування у сумі 8 711, 80 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники: не викликались.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення страхового відшкодування у сумі 8 711, 80 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2010 року порушено провадження у справі, залучено ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та призначено розгляд на 07.09.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 07.09.2010 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду та заявив клопотання про витребування від органів статистики додаткових доказів.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 07.09.2010 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 26.07.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Моторного (транспортного) страхового бюро України відомостей щодо того, чи було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1, як власника наземного транспортного засобу - «ВАЗ 2105»д.н. НОМЕР_1 в ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»та у який період.
Ухвалою суду від 07.09.2010 року від Моторного (транспортного) страхового бюро України витребувано необхідні відомості та відкладено розгляд справи на 21.09.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 21.09.2010 року подав витребувані судом докази та підтримав позов у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 21.09.2010 року подав витребувані ухвалою суду докази, письмовий відзив на позов та заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки 25.12.2007 року договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було укладено між Коцюбинським Андрієм Вікторовичем та Гостомельським міським відділенням Київської обласної дирекції НАСК “Оранта»(поліс № ВА/6461182). Відповідно до полісу № ВА/6461182 від 25.12.2007 року забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_2. Натомість, винним у скоєнні ДТП, що сталася 23.12.2008 року, визнано ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «ВАЗ 2105»д.н. НОМЕР_1. Тому, відповідач вважає, що у нього не виникає обов'язку відповідати за дії ОСОБА_1
Представник третьої особи у судове засідання 21.09.2010 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 21.09.2010 року відкладено розгляд спарви на 12.10.2010 року.
24.09.2010 року від Моторного (транспортного) страхового бюро України через загальний відділ діловодства суду надійшли витребувані судом відомості. Зокрема, за результатами запиту отримано інформацію про наявність договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/6461182, укладеного ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»(м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25) з ОСОБА_1 по відношенню до транспортного засобу ВАЗ 2105 д.н. 36483 КХ, що є дійсним з 24.11.2008 року по 23.11.2009 року. Ліміт відповідальності по життю та здоров'ю за цим договором складає 51 000, 00 грн., ліміт по майну -25 500, 00 грн., розмір франшизи -0, 00 грн.
Відповідано до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Таким чином, оскільки згідно з отриманою інформацією від Моторного (транспортного) страхового бюро України договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/6461182 був укладений між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»(м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25) та ОСОБА_1 по відношенню до транспортного засобу ВАЗ 2105 д.н. 36483 КХ, на підставі ч.1 ст. 24 ГПК України суд суд вважає необхідним залучити до участі у справі іншого (солідарного) відповідача Приватне акціонерне товарисво «СК «ПРОВІДНА».
Керуючись ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Залучити до участі у справі іншого (солідарного) відповідача -Приватне акціонерне товариство «СК «ПРОВІДНА»(м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25).
2. Відкласти розгляд справи на 12.10.2010 о 12 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- довдіку з ЄДРПОУ відповідача 2, отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи) на день розгляду справи;
- докази, які б свідчили про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача 2;
- письмові пояснення з урахуванням наданих Моторним (транспортним) страховим бюро України відомостей.
4. Повторно зобов'язати відповідача 1 надати суду:
- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення) та оригінали (для огляду).
5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:
- відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення) та оригінали (для огляду);
- довдіку з ЄДРПОУ, отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи;
- оригінал поліса № ВВ/6461182 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (для огляду у судовому засіданні).
6. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення по суті спору;
- докази, які б свідчили про те, чи було застраховано обов'язкову цивільно-правову відповідальність винної у ДТП особи ОСОБА_1 (оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію полісу № 6461182).
7. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
8. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.2010 о 12:25.
Суддя