ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/28904.10.10
За позовом Закритого акціонерного товариства «Благо»- Страхова компанія»
до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп»
третя особа 1 ОСОБА_1
третя особа 2 Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»
про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 25 859, 57 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача не з'явились;
Від відповідача Некряч А.В. -дов. від 11.01.2010 року; Стеценко Т.М. -дов. від 11.01.2010 року;
Від третьої особи 1 не з'явились;
Від третьої особи 2 не з'явились.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Благо»- Страхова компанія»до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 25 859, 57 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 року порушено провадження у справі, залучено ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та призначено розгляд на 20.09.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 20.09.2010 року подав докази, витребувані ухвалою суду та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання 20.09.2010 року не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав витребувані судом докази та письмовий відзив на позов. Зокрема, відповідачем зазначено про те, що цивільно-правову відповідальність власника автомобіля МАЗ 642208 д.н. НОМЕР_1 і напівпричепу KRONE д.н. НОМЕР_2 ЗАТ «Райз-Максимко» забезпечено у ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп»та в ЗАТ «Страхова Група «ТАС». В результаті ДТП, що сталася 10.03.2010 року, мало місце зіткнення саме напівпричепа KRONE д.н. НОМЕР_2 та автомобіля ГАЗ 2705-14 д.н. НОМЕР_3. Оскільки, відповідальність власника напівпричепу KRONE д.н. НОМЕР_2 ЗАТ «Райз-Максимко»застраховано у ЗАТ «Страхова Група «ТАС»за шкоду завдану третій особі напівпричепом, страхове відшкодування має відшкодовувати саме ЗАТ «Страхова Група «ТАС». З огляду на викладене, відповідач вважає, що у ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп»відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування позивачу. Крім того, відповідачем зазначено, що сума витрат на оплату довідки ДАІ в сумі 83 грн. та відшкодування витрат на експертизу у сумі 490 грн. також не підлягають відшкодуванню в розумінні ст. 9, 27 ЗУ «Про страхування».
Представники третіх осіб 1, 2 у судове засідання 20.09.2010 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 09.09.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 20.09.2010 року відкладено розгляд справи на 04.10.2010 року.
Представник позивача у судове засідання 04.10.2010 року не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав витребувані судом докази та клопотання про розгляд справи без повноважного представника за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача у судовому засіданні 04.10.2010 року заперечував проти позовних вимог та заявив клопотання про подовження строку вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищезазначеного, суд задовольнив подане відповідачем клопотання про продовження строку вирішення спору.
Представники третіх осіб 1, 2 у судове засідання 04.10.2010 року не з'явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представників позивача, третіх осіб 1, 2 та неподання сторонами витребуваних доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Відкласти розгляд справи на 11.10.2010 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення на поданий відповідачем відзив.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- докази направлення відзиву на адресу позивача та третіх осіб;
- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення) та оригінали (для огляду).
5. Зобов'язати третіх осіб надати суду:
- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин.
6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2010 о 14:30.
Суддя