ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/39204.10.10
За позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва Житник Д. С
в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреніан дівелопмент холдінг»
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від прокуратури: Тєлічко І.В. -предст. за довір. №б/н від 10.03.2010р.;
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Курашов Є.П. -предст. за довір. №б/н від 15.09.2010р.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Подільського району м. Києва Житник Д. С в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреніан дівелопмент холдінг»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2010р. порушено провадження у справі №35/392, розгляд справи призначений на 11.08.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/392 від 11.08.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 08.09.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/392 від 08.09.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 15.09.2010р.
В судовому засіданні 15.09.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 24.09.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/392 від 24.09.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 04.10.2010р.
Представник прокуратури в судовому засіданні 04.10.2010р. підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не зґявився, своїх повноважних представників не направив, заяв та клопотань до суду не подавав.
Представник відповідача в судове засідання зґявився, але вимог ухвали суду №35/392 від 24.09.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав.
Представник відповідача заперечував проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю; надав клопотання про продовження строку розгляду спору у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору у справі.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги нез'явлення позивача в судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали суду №35/392 від 24.09.2010р, а також з метою витребувати додаткові докази по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи та зобов'язати надати витребувані судом документи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :?
1. На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у справі №35/392.
2. Розгляд справи відкласти на 18.10.2010 о 14:40, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 2.
3. Зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду належні докази на підтвердження направлення відповідачу акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 16.12.2009р. та припису від 21.01.2010р.
4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача.
5. Копію даної ухвали направити сторонам.
6. Сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя М.Є.Літвінова