ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/43624.09.10
За позовом ОСОБА_1
До 1. Акціонерного товариства закритого типу “ІНТЕРСОЮЗ”
2. Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та скасування державної реєстрації внесення змін до статуту
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 -предст.
Від Відповідача-1 Литвин І.О. -дир.
Від Відповідача-2 не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу “ІНТЕРСОЮЗ” від 06.11.2001 (протокол № 5), та скасування державної реєстрації змін до Статуту Акціонерного товариства закритого типу “ІНТЕРСОЮЗ” № 2, зареєстрованих Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 19.11.2001 за № 01033.
Відповідач-1 заявлені позовні вимоги визнав.
Відповідач-2 відзиву на позов не надав, повноважні представники Відповідача-2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки представників суд належним чином не повідомили, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва
Рішенням загальних зборів від 06.11.2001 Акціонерного товариства закритого типу “ІНТЕРСОЮЗ”, оформленим протоколом № 5, збільшено статутний фонд до 60 000 (шістдесяти тисяч) гривень. Статутний фонд розподіляється на 10 (десять) простих акцій номінальною вартістю 6 000 (шість тисяч) грн. Учасники визначають наступний порядок розподілу акцій: Литвин Ігор Олександрович - 30 000 (тридцять тисяч) гривень, що становить 50 % статутного фонду; ОСОБА_1 - 30 000 (тридцять тисяч) гривень, що становить 50 % статутного фонду.
Судом встановлено, що після прийняття рішення про збільшення статутного фонду, Відповідач-1 подав, а Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація зареєструвала зміни до п. 4.1 Статуту № 2 Акціонерного товариства закритого типу “ІНТЕРСОЮЗ” за № 01033 від 19.11.2001 наступного змісту: “Статутний фонд Товариства становить 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, який розділяється на 10 (десять) простих акцій номінальною вартістю 6 000 (шість тисяч) гривень. Усі акції Товариства є іменними і підлягають реєстрації у книзі реєстрації акцій Товариства. Відчуження акцій акціонерами здійснюється за погодженням Загальних зборів акціонерів, прийнятого одноголосно”.
На виконання рішення загальних зборів акціонерів Відповідача-1 від 06.11.2001 Позивачем сплачено Відповідачу-1, як внесок на збільшення статутного фонду 30 000,00 грн., які були зараховані на рахунок Відповідача-1, що підтверджується прибутковим касовим ордером від 27.06.2001 № 239116, копією касової книжки за 27.06.2001 арк. 11, банківською випискою від 27.06.2001.
На звернення Позивача до Відповідача-1 щодо отримання ним сертифікату, підтверджуючого право власності на зазначені акції, йому було повідомлено, що випуск акцій, на виконання рішення загальних зборів 06.11.2001 зареєстровано в Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку не було і емісія акцій не здійснювалася, а повернути оплачені Позивачем кошти в сумі 30 000,00 грн. відсутня можливість оскільки, відповідно до зареєстрованих останніх змін до статуту, розмір уставного фонду Відповідача-1 складає саме 60 000,00 грн.
Вказане звернення Позивача Відповідачем-1 в судових засіданнях не заперечувалось, а навпаки Відповідач-1 зазначив, що в силу його необізнаності зі строками процедури емісії акцій було пропущено процедуру емісії, наслідком чого є її нездійснення, а таким чином права Позивача на акції не підтверджені документально та порушені.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 юридична особа діє на підставі статуту (положення).
Згідно зі ст. 4 Закону України “Про господарські товариства”, в редакції чинній на момент прийняття спірного рішення, акціонерне товариство створюється і діє на підставі установчого договору і статуту, який має містити, зокрема, розмір та порядок утворення статутного фонду, відомості про види акцій, що випускаються, їх номінальну вартість, співвідношення акцій різних видів, кількість акцій, що купуються засновниками, наслідки невиконання зобов'язань по викупу акцій, строк та порядок виплати частки прибутку (дивідендів) один раз на рік за підсумками календарного року.
Статутний фонд, заявлений у Статуті Відповідача-1 із змінами, зареєстрованими Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією від 19.11.2001 за № 01033, на кількість акцій не поділений, акції не випущені та не розподілені між акціонерами, а прийняте 06.11.2001 рішення на загальних зборах акціонерів Відповідача-1 не виконане.
Здійснити емісію акцій Відповідачу-1 наразі неможливо, оскільки рішення загальних зборів акціонерів Відповідача-1 (оформлене протоколом № 5 від 06.11.2001), яке стало підставою для здійснення Відповідачем-2 відповідного запису у державному реєстрі про збільшення статутного капіталу Відповідача-1 та для державної реєстрації змін до Статуту Відповідача-1, оформлене з порушенням встановлених на законодавчому рівні вимог щодо скликання загальних зборів акціонерів товариства.
Порядок скликання загальних зборів акціонерів встановлено ст. 43 Закону України “Про господарські товариства”, відповідно до якої про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного фонду акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства. Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом. До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.
Аналогічні положення містяться в Статуті Акціонерного товариства закритого типу “ІНТЕРСОЮЗ”, а саме: п. 7.5 Статуту передбачає, що про проведення Загальних зборів акціонери повідомляються персонально не менш як за 45 днів до скликання Загальних зборів; п. 7.6 Статуту зазначає, що будь-який з акціонерів вправі вносити свої пропозиції щодо порядку денного Загальних зборів не пізніше як за 40 днів до скликання Загальних зборів не пізніше як за 40 до скликання Загальних зборів. В цей же строк акціонери, які володіють у сукупності, більш як 10 відсотками голосів, можуть вимагати включення питань до порядку денного; відповідно до п. 7.7 Статуту до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним зборів; згідно з п. 7.8 Статуту загальні збори вправі приймати рішення тільки по питаннях, включених до порядку денного”.
У разі, якщо на порушення вимог ст. 43 Закону України “Про господарські товариства” та п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” питання не було включено до опублікованого порядку денного зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону.
Як встановлено матеріалами справи, скликання загальних зборів Акціонерного товариства закритого типу “ІНТЕРСОЮЗ” щодо збільшення уставного фонду товариства не відбулось в передбаченому чинним законодавством порядку, питання про зареєстрування в державній адміністрації змін до установчих документів не було включено до порядку денного, та взагалі скликання загальних зборів та розгляд питання про збільшення уставного фонду товариства на зборах не було опубліковано в засобах масової інформації, так як того вимагає закон.
Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено факт порушення встановленого законом порядку скликання загальних зборів акціонерного товариства та прийняття рішення загальними зборами акціонерів, що відбулися 06.11.2001 у зв'язку з порушенням порядку скликання загальних зборів та прийняття на них рішення з питань, які не було включені до порядку денного та не опубліковувались, що, відповідно до ст. 43 Закону України “Про господарські товариства” є безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства закритого типу “ІНТЕРСОЮЗ” від 06.11.2001.
Також, відповідно до чинного законодавства, а саме - ст. 40 Закону України “Про господарські товариства”, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації про мотиви, спосіб та мінімальний розмір збільшення або зменшення статутного (складеного) капіталу; проект змін до статуту акціонерного товариства, пов'язаних із збільшенням або зменшенням статутного (складеного) капіталу; дані про кількість акцій, що випускаються додатково або вилучаються, та їх загальну вартість; відомості про нову номінальну вартість акцій; права акціонерів при додатковому випуску акцій або їх вилученні; дата початку і закінчення підписки на акції, що додатково випускаються, або їх вилучення; порядок відшкодування власникам акцій збитків, пов'язаних із змінами статутного (складеного) капіталу.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача-1.
Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Акціонерного товариства закритого типу “ІНТЕРСОЮЗ” (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 93, кв. 212, код ЄДРПОУ 22963839) від 06.11.2001, оформлене протоколом № 5 від 06.11.2001.
Скасувати державну реєстрацію змін до Статуту Акціонерного товариства закритого типу “ІНТЕРСОЮЗ” № 2, зареєстрованих Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 19.11.2001 за № 01033.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “ІНТЕРСОЮЗ” (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 93, кв. 212, код ЄДРПОУ 22963839) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУМВС України в м. Києві 18.05.2001, проживає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун
Дата підписання рішення: 01.10.2010