Справа 688/3072/24
№ 3/688/1016/24
Постанова
Іменем України
17 липня 2024 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бражинці Полонського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , особи з інваліднісю ІІІ групи (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 грудня 2006 року Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
01 липня 2024 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Соборності та проспету Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Mini Cooper», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.
За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.
Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. (п.п.1.3, 1.4).
Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9 ПДР України).
Статтею ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №668417 від 01.07.2024 року та рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про прийняття повідомлення зі служби 102, зареєстрованого в Журналі ЄО 01.07.2024 року за №5320, якими зафіксовано подію; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.07.2024 року об 11 год. 00 хв. та фототаблиць, з яких вбачається, що в автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , пошкоджено передній бампер, переднє праве крило, ліву фару, декоративну решітку, радіатор; в автомобіля марки «Mini Cooper», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , пошкоджено передній бампер, передню праву фару, переднє праве крило, капот, решітку радіаторну, передній правий підкрилок, молдинг бампера, передня права арка; даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 01.07.2024 року, згідно яких вона 01.07.2024 року на автомобілі марки «Mini Cooper», державний номерний знак НОМЕР_4 , рухалась по головній дорозі по проспекту Миру зі сторони залізничного вокзалу, наближаюсь до перехрестя, побачила автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по другорядній дорозі, однак водій даного транспортного засобу не надав їй перевагу в русі та здійснив зіткнення з її автомобілем; даними письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 01.07.2024 року, відповідно до яких останній підтвердив обставини викладені в протоколі.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п. 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.
Враховуючи наведе вище, характер вчиненого правопорушення, особу порушнка, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, якою є щире розкаяння винного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення 605 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК