18.07.2024 Справа №607/10611/23 Провадження №2-во/607/72/24
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Баб'як Н. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Семусь Тетяни Андріївни про виправлення описки в заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семусь Тетяна Андріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини Білецької сільської ради про визначення місця проживання дітей,
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено у повному обсязі.
Визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір'ю ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.
16 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Семусь Тетяна Андріївна подала через канцелярію суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказала, що в тексті рішення допущено описку, а саме: у всіх випадках згадки про представника позивача у справі ОСОБА_6 , зазначено ОСОБА_7 .
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що у вступній частині рішення судом помилково вказано ім'я та по батькові представника позивачки адвоката, а саме: « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_6 », а також в описовій частині рішення в першому абзаці, а саме: « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 » (а.с. 163).
Відтак, у вказаному рішенні судом допущено описку.
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.
Як викладено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семусь Тетяна Андріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини Білецької сільської ради про визначення місця проживання дітей, а саме: викласти ім'я та по батькові представника позивачки адвоката Семусь Т. А, у вступній частині рішення та першому абзаці описової частини рішення, у такій редакції: « ОСОБА_8 » та «Т.А.».
На підставі наведеного та керуючись статями 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Виправити описку в заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семусь Тетяна Андріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини Білецької сільської ради про визначення місця проживання дітей.
Викласти ім'я та по батькові представника позивачки адвоката Семусь Т. А., у вступній частині рішення та першому абзаці описової частини рішення, у такій редакції: « ОСОБА_8 » та «Т.А.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області О. Герчаківська