ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 33/33404.10.10
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Акціонерного товариства закритого типу "Інтер-Контакт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
відкрите акціонерне товариство "Центролит"
про стягнення 181 272 404,98 грн.
Представники:
від позивача Йора Т.П. -представник за довіреністю № 19-09/50 від 10.06.2010;
Свистуленко М.П. - представник за довіреністю № 19-09/46 від 10.06.2010;
від відповідача Диба І.В. - представник за довіреніст № 55/10-юр від 23.06.2010;
від третьої особи не з'явився.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Акціонерного товариства закритого типу "Інтер-Контакт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Центролит" про стягнення 181 272 404,98 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2010 року порушено провадження у справі № 33/334, розгляд справи призначено на 04.10.2010 о 10:10.
В судове засідання 04.10.2010 року представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали від 16.09.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представники позивача частково подали документи на вимоги ухвали суду від 16.09.2010 року, а представник відповідача вимоги ухвали від 16.09.2010 року не виконав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, а також клопотання представника відповідача про відкладення рзгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 33/334 відкласти на 18.10.2010 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал суд. зас. - каб. - № 17.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
3. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/334 від 16.09.2010 року.
4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя С.М. Мудрий