465/2999/24
3/465/1786/24
Іменем України
04.07.2024 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
10.04.2024 року о 00 год. 41 хв. по вул. В. Великого, 24А у м. Львові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 320і, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 10.04.2024 року о 00 год. 41 хв. не перебував в стані наркотичного сп'яніння. Однак, незадовго до зупинки приймав медичний препарат та не був обізнаний в тому, що такий містить речовини, після вживання яких заборонено керувати транспортним засобом.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколом серії ААД № 868622 від 10.04.2024 року; відеозаписом з нагрудних камер працівників УПП у Львівській області, здійсненим на виконання вимог ч.2 ст.266 КУпАП, яким підтверджуються час і обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначені у вищевказаному протоколі; висновком КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 001163 від 10.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння; рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону №1 УПП у Львівській області В. Висобрамної від 10.04.2024 року, відповідно до якого 10.04.2024 року о 00.46 год. у м. Львові по вул. В. Великого - Кн. Ольги було зупинено автомобіль BMW 320і, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в якого був відсутній поліс обов'язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, та під час оформлення постанови у справі про адміністративне правопорушення у водія було виявлено ознаки сп'яніння, ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, однак після прибуття до медичної установи, водій від проходження огляду відмовився, - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 10.04.2024 року дійсно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 1 ст. 130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Таким чином, суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.
При цьому, суд вважає необгрунтованими доводи ОСОБА_1 про вживання ним медичних препаратів, які, ймовірно, мають побічну дію, адже про вживання таких препаратів, як свідчать матеріали дослідженого відеозапису, водій не заявляв, також про це не повідомляв лікарю-наркологу медичного закладу. Водночас на відеозаписах з нагрудних камер поліцейських слідує, що в КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" ОСОБА_1 вживав заходів для затягування проведення огляду, не бажав здавати сечу на дослідження. Крім цього, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що йому інкриміновано відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, а тому, його пояснення щодо неперебування в стані наркотичного сп'яніння, які до того ж не підтверджені жодними доказами, не впливають на кваліфікацію його дій, які полягали власне у відмові від огляду.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди і посягає на громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.