17 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8577/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
09.07.2024 адвокат Білик Олена Борисівна, здійснюючи представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований судом 16.07.2024), що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.12.2023 №000123430706 форми "С" , складене відповідачем.
Відповідно до частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
За даними автоматизованої системи документообігу суду суддя встановив, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 аналогічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №440/8240/24 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Тож з урахуванням з'ясованих обставин перебування у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду справи №440/8240/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження в адміністративній справі за даною позовною заявою слід відмовити.
Керуючись статтями 170, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі №440/8577/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун