Справа № 420/3578/24
17 липня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі № 420/3578/24 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невнесення ОСОБА_1 до наказів про виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 100000 грн за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров'я у період з 15.10.2022 по 25.10.2022 та з 26.10.2022 по 07.11.2022.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) внести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 грн за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров'я у період з 15.10.2022 по 25.10.2022 та з 26.10.2022 по 07.11.2022.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невнесення ОСОБА_1 до наказу про виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 100000 грн за час перебування у відпустці для лікування у період з 14.11.2022 по 08.12.2022.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) внести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до наказу про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 грн за час перебування у відпустці для лікування у період з 14.11.2022 по 08.12.2022.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
15.07.2024 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, у якій просить:
вважати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі № 420/3578/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії виконаним в повному обсязі;
зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі № 420/3578/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .
Дослідивши вказану заяву, суд приходить до такого.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вказаної норми Військовою частиною НОМЕР_1 не зазначено підстави звернення з вказаною заявою.
Крім того, заявником не надано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, враховуючи викладене, суд на підставі частини 2 статті 167 КАС України повертає таку заяву як очевидно безпідставну та необґрунтовану заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 167, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії судового рішення у справі № 420/3578/24 повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Пекний