Справа № 487/5974/24
Провадження № 2-н/487/2013/24
11 липня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву ТОВ «УК «Николаевдомсервис» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
05 липня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «УК «Николаевдомсервис» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, серед іншого: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так, у заяві про видачу судового наказу представник ТОВ «УК «Николаевдомсервис» зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , у якій виникла заборгованість.
При цьому, заявником не надано доказів. які підтверджують ці твердження, при тому, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не зареєстрований.
Суд враховує положення ст. 322 ЦК України, відповідно до яких власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зважаючи на спрощений порядок розгляду вимог у наказному провадженні, і відсутність у боржника можливості заперечувати проти таких вимог на стадії їх розгляду судом, заява про видачу судового наказу та додані до неї документи мають містити вичерпні відомості про підстави та час виникнення у заявника права вимоги, а також її розмір.
З наведеного виявлено, що заявником не додані документи, якими він обґрунтовує свої вимоги.
Окрім цього, на порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, заявник не зазначає своє повне найменування, а саме не зазначено повністю організаційно-правову форму підприємства.
Відтак, форма і зміст заяви про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 163, 260, 353 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «УК «Николаевдомсервис» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 11 липня 2024 року.
Суддя: З.М. Сухаревич