Справа № 420/4610/24
16 липня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання встановити права та свободи у визнанні, реалізації та користування правами і свободами на своєчасне належне пенсійне забезпечення у зв'язку з настанням обставин, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії згідно з ЗУ № 2262-ХІІ з врахуванням положень ПКМУ № 704,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання встановити права та свободи у визнанні, реалізації та користування правами і свободами на своєчасне належне пенсійне забезпечення у зв'язку з настанням обставин, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії згідно з ЗУ № 2262-ХІІ з врахуванням положень ПКМУ № 704.
Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
12.06.2024 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.
Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд встановив наступне.
Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
За приписами ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
При вирішенні питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5 ст.48 КАС України).
Так, суд встановив, що предметом розгляду даної справи, з урахуванням прийняття уточнення позовних вимог позивача від 26.04.2024, є питання щодо наявності підстав для зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області встановити ОСОБА_1 права та свободи у визнанні, реалізації та користуванні правами і свободами на своєчасне належне пенсійне забезпечення у зв'язку з настанням обставин, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії згідно з ЗУ № 2262-ХІІ з врахуванням положень ПКМУ № 704 для чого:
- скласти Список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку станом на 29.01.2020 та далі на 01.01. кожного року та надати до ООТЦКСП;
- здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 29.01.2020 на підставі довідок про розмір його грошового забезпечення, що складаються ООТЦКСП на підставі цих наданих списків, розраховуючи основний розмір пенсії як 77% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням індексації, нараховувати та виплачувати щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та здійснити виплату різниці між нарахованим та виплаченим розміром пенсії.
При цьому, в рамках поданого клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, позивач просить відповідно до ч.3 ст.48 КАС України залучити до участі у справі № 420/4610/24 ООТЦКСП у якості співвідповідача.
Проте, суд звертає увагу, що до особи, яку позивач просить залучити в якості співвідповідача, позовні вимоги не заявлені. При цьому, позивач одночасно із поданим клопотанням про залучення співвідповідача не заявляв клопотання про уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення та заявлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 та суд, відповідно, це питання не вирішував.
Враховуючи, вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 167, 169, 243, 248, 382 КАС України суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.
Суддя Оксана БОЙКО