Ухвала від 16.07.2024 по справі 420/4610/24

Справа № 420/4610/24

УХВАЛА

16 липня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання встановити права та свободи у визнанні, реалізації та користування правами і свободами на своєчасне належне пенсійне забезпечення у зв'язку з настанням обставин, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії згідно з ЗУ № 2262-ХІІ з врахуванням положень ПКМУ № 704,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання встановити права та свободи у визнанні, реалізації та користування правами і свободами на своєчасне належне пенсійне забезпечення у зв'язку з настанням обставин, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії згідно з ЗУ № 2262-ХІІ з врахуванням положень ПКМУ № 704.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.06.2024 від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 262 КАС України визначено особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, частинами 1-2 вказаної статті встановлено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, ч.3 ст.262 КАС України встановлено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 30 серпня 2021 року у справі № 520/11672/19.

Оскільки провадження в даній адміністративній справі відкрито 08.04.2024, відповідно строк протягом якого позивач міг реалізувати процесуальне право на зміну (збільшення) позовних вимог обмежується відповідною календарною датою, а відтак, 08.05.2024 було останнім днем для звернення до суду із відповідним клопотанням. Проте, всупереч викладеному, з уточненим позовом позивач звернувся до суду лише 12.06.2024, тобто після спливу 30-денного строку, встановленого ч.3 ст.262 КАС України та ст.47 КАС України.

Відтак, клопотання про збільшення позовних вимог, може бути подане саме в межах строку, визначеного процесуальним законодавством. Таке клопотання, подане поза межами цього строку, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позивач не скористався своїм процесуальним правом щодо зміни позовних вимог у визначений законодавством строк, про причини пропуску такого строку суд не повідомляв та поновити його не просив, враховуючи часові обмеження на реалізацію такого права, суд дійшов висновку про те, що суд позбавлений можливості прийняти до розгляду таке клопотання, яким збільшуються позовні вимоги, оскільки воно подане із порушенням визначеного КАС України порядку, поза межами встановленого строку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 9, 44, 47, 243, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана БОЙКО

Попередній документ
120434180
Наступний документ
120434182
Інформація про рішення:
№ рішення: 120434181
№ справи: 420/4610/24
Дата рішення: 16.07.2024
Дата публікації: 19.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.10.2024)
Дата надходження: 01.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов`язання встановити права та свободи
Розклад засідань:
03.09.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕЦЕНКО С Г
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
БОЙКО О Я
СТЕЦЕНКО С Г
СТУПАКОВА І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Стадник Ігор Леонідович
секретар судового засідання:
Гудзікевич Я.А.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
БУЧИК А Ю
ЛУК'ЯНЧУК О В
ТАЦІЙ Л В