Справа № 420/4610/24
16 липня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання встановити права та свободи у визнанні, реалізації та користування правами і свободами на своєчасне належне пенсійне забезпечення у зв'язку з настанням обставин, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії згідно з ЗУ № 2262-ХІІ з врахуванням положень ПКМУ № 704,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання встановити права та свободи у визнанні, реалізації та користування правами і свободами на своєчасне належне пенсійне забезпечення у зв'язку з настанням обставин, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії згідно з ЗУ № 2262-ХІІ з врахуванням положень ПКМУ № 704.
Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
26.04.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача наступних доказів, а саме надати йому і Суду інформацію коли і в який спосіб Пенсійний фонд України повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про:
- прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (хто повідомив про ПКМУ № 704, якщо не ПФУ);
- зміни розміру прожиткового мінімуму на 01.01. починаючи з 2020 р. і далі кожного року (хто повідомляє ГУПФУ про ці зміни, якщо не ПФУ).
Розглянувши подане позивачем клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1-3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В той же час, всупереч приписам статті 80 КАС України, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів позивач просить витребувати докази у вигляді інформаційного листа із інформацією та не зазначено конкретних реквізитів документів, які слід витребувати.
Крім того, суд зауважує, що позивачем не було дотримано вимог частини 2 статті 80 КАС України щодо оформлення клопотання про витребування доказів, зокрема, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
За таких підстав, вивчивши матеріали справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248, КАС України суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Оксана БОЙКО