справа № 380/14800/24
17 липня 2024 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши клопотання позивача про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору у справі № 380/14800/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник (мати) ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник (мати) ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати незаконними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області щодо непризначення та невиплаті допомоги за заявою матері ОСОБА_2 дитині померлого годувальника малолітньому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленому порядку та розмірах допомогу як дитині померлого годувальника батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер - дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області у призначенні та виплаті допомоги за заявою матері ОСОБА_2 дитині померлого годувальника малолітньому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленому порядку та розмірах допомогу як дитині померлого годувальника батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер - дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов'язати вчинити дії Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Лопатинську селищну раду Червоноградського району Львівської області розглянути заяву матері ОСОБА_2 , призначити та виплачувати в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленому порядку та розмірах допомогу як дитині померлого годувальника батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер - дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу в попередній сумі 17000,00 грн.
У позовній заяві позивач вказує, що «необхідність сплати судового збору до моменту подання позовної заяви, враховуючи, що предметом позову є соціальні права Позивача, такий обов'язок оплати судового збору позбавляє його доступу до правосуддя, враховуючи фінансовий стан Позивача. Крім того, Позивач опиняється у нерівному становищі із Відповідачем, який може захищати свої права без сплати судового збору аж до вирішення справи по суті». Просить суд звільнити заявника на підставі Закону України «Про судовий збір» від обов'язку оплати судового збору або відстрочити чи розстрочити обов'язок оплати судового збору.
Вирішуючи вказане клопотання позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із наступними змінами і доповненнями).
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналіз наведеної статті Закону України «Про судовий збір» вказує, що нею визначено вичерпний перелік умов за яких особі, яка звертається з позовом до суду, може бути відстрочено чи розстрочено сплату судового збору на певний строк, зменшено розмір судового збору чи звільнено від його сплати.
Водночас єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій (відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк, зменшення розміру судового збору чи звільнення від його сплати) є врахування судом майнового стану сторони. А обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 77, 133 КАС України покладається на заінтересовану сторону.
Як слідує зі змісту позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору, покликаючись на свій майновий (фінансовий) стан.
Водночас позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що його майновий/фінансовий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
З огляду на вказане у сукупності відсутні підстави для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору у цій справі.
За цих обставин у задоволенні клопотання позивача про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання позивача про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 17 липня 2024 року.
Суддя Клименко О.М.