справа № 380/13837/24
провадження № П/380/13993/24
17 липня 2024 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/13837/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 24 травня 2024 року ВП № 978164, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;
- зобов'язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження;
- судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою судді від 03 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням: 1) ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача; 2) відповідача з урахуванням приписів частини третьої статті 287 КАС України; 3) правильного номера оскаржуваної постанови.
На виконання вимог цієї ухвали представник позивачки подав до суду, зокрема, два примірники позовної заяви із зазначенням: ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - « 43316386»; найменуванням відповідача як «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України»; номера оскаржуваної постанови - « 74978164».
Вирішуючи питання про необхідність продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у цій справі, суд зазначає таке.
Згідно із пунктом дев'ятим частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до пункту четвертого частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Частиною третьою статті 287 КАС України передбачено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
Предметом оскарження у цій справі є постанова про закінчення виконавчого провадження від 24 травня 2024 року ВП № 74978164, яка винесена головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарабан Оленою Олександрівною.
Отже, відповідачем у цій справі з огляду на вимоги частини третьої статті 287 КАС України повинен бути Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як відповідний орган державної виконавчої служби.
Однак у поданій на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовній заяві позивачка зазначає найменування відповідача як «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».
У аспекті цього суд звертає увагу позивачки на те, що відповідно до наказу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29 травня 2023 року № 483/4 «Про затвердження нової редакції Переліку населених пунктів в межах відповідних районів Львівської області, на які поширюється компетенція відділів державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, розташованих на території Львівської області» орган ДВС - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на містить у складі свого найменування слова «України».
Отже, вимоги ухвали судді від 03 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху позивачка виконала не у повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки позивачка не усунула у повному обсязі недоліків позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 03 липня 2024 року, то суд уважає за необхідне відповідно до вимог статті 121 КАС України продовжити позивачці процесуальний строк на усунення недоліків, визначених цією ухвалою.
Керуючись ст.ст. 121, 248 КАС України, суд,-
Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 03 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, в частині подання до суду позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням відповідача з урахуванням приписів частини третьої статті 287 КАС України, а саме як «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».
Встановити позивачці десятиденний строк на виконання вимог ухвали судді від 03 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Клименко О.М.