Ухвала від 11.07.2024 по справі 340/3933/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3933/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

позивач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький (25006, м. Кропивницький, провулок Училищний, 8, код ЄДРПОУ 08541051)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, в якому просять:

- визнати протиправними дії Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький щодо відмови у наданні клопотання на виключення з числа службових квартиру за адресою АДРЕСА_2 відповідно пункту 3-7 розділу 7 Інструкції та надати позивачу та членам його сім'ї квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , для постійного проживання;

- зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький подати до Головного Квартирно-експлуатаційного Управління ЗСУ клопотання про виключення з числа службових квартиру за адресою АДРЕСА_3 та надання позивачу та членам його сім'ї квартиру за адресою АДРЕСА_3 , для постійного проживання, разом з першим примірником облікової справи та списком розподілу відповідно пункту 3-7 розділу 7 Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями.

Ухвалою судді від 21.06.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана до суду без дотримання вимог частини 3 статті 161 КАС України, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 1211,20 грн. або документу, який підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд направив цю ухвалу на поштову адресу позивачів, зазначену у позовній заяві.

Проте 30.06.2024 року поштове відправлення повернуто поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Наразі недоліки позовної заяви не усунуто, документ про сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 1211,20 грн. або документ, який підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону до суду не надано.

Тому з метою усунення недоліків позовної заяви суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, установлений ухвалою суду від 21.06.2024 року.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити процесуальний строк, установлений ухвалою суду від 21.06.2024 року та наданий позивачці для усунення недоліків позовної заяви.

2. Запропонувати позивачці протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду: документ про сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 1211,20 грн. або документ, який підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ

Попередній документ
120433549
Наступний документ
120433551
Інформація про рішення:
№ рішення: 120433550
№ справи: 340/3933/24
Дата рішення: 11.07.2024
Дата публікації: 19.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.04.2025)
Дата надходження: 28.01.2025
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.04.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
ЧЕРНИШ О А
ШАЛЬЄВА В А
3-я особа:
Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України
Центральне управління інженерно-інфраструктурного забезпечення Командування Сил логістики Збройних Сил України
відповідач (боржник):
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький
Відповідач (Боржник):
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький
заявник апеляційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький
позивач (заявник):
Діденко Володимир Олександрович
Діденко Ірина Сергіївна
представник позивача:
Ковальова Тетяна Павлівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України
Центральне управління інженерно-інфраструктурного забезпечення Командування Сил логістики Збройних Сил України
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України
Центральне управління інженерно-інфраструктурного забезпечення Командування Сил логістики Збройних Сил України