про виправлення описки
16 липня 2024 року Справа № 320/3042/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні від 30.04.2024 в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови перерахувати та виплатити йому пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23.11.2022 №203-385/201,починаючи з 01.01.2021, з урахуванням проведених раніше виплат;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити йому пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23.11.2022 №203-385/201, починаючи з 01.01.2021 року, а з 01.03.2022 з урахуванням індексації відповідно до ст. 64 ЗУ“Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення пенсійного законодавства” від 15.02.2022 року, без обмеження пенсії граничним розміром та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум з урахуванням проведених раніше виплат .
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 адміністративний позов гр. ОСОБА_1 задоволено.
При виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме, замість «№203-385/201» зазначено «№203-386/201».
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 30.04.2024 у справі №320/3042/23, підлягає виправленню, а саме: замість номер довідки «№203-386/201» значити «№203-385/201».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі № 320/3042/23.
Замість номера довідки про розмір грошового забезпечення «№203-386/201» значити «№203-385/201».
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лапій С.М.