про повернення позовної заяви
16 липня 2024 року Київ № 320/12413/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 01.04.2024 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення її недоліків. В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату 1073, 60 грн. судового збору за вимоги немайнового характеру або доказів наявності чи відсутності на банківських рахунках позивача коштів, шляхом подання відповідних виписок по картковим рахункам за 1 - 4 квартали 2022 року; доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання про поновлення строку звернення до суду, зокрема, перебування позивача у період з 17.12.2022 по 27.12.2022 у с. Мазинки Переяслав-Хмельницької району Київської області, а також доказів повернення 27.12.2022 до м. Києва; відповідної довідки з відділення поштового зв'язку, в якому позивачем отримано поштове відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором 0741500001046, про відвідування позивачем цього відділення поштового зв'язку 28.12.2022, а також підтвердження оператора або начальника цього відділення про видачу позивачу 28.12.2022 вказаного поштового відправлення; доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача та доказів реєстрації в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові або за іншою адресою шляхом подання засвідченої у передбачений законом спосіб ксерокопії всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 03.04.2024, ухвалу про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача 01.04.2024.
Із урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 11.04.2024.
Отже станом на день постановлення цієї ухвали позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконала та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористалася.
Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що позивач не усунула недоліки, про які зазначено в ухвалі від 01.04.2024 та не подала у зазначений судом строк: оригіналу документа про сплату 1073, 60 грн. судового збору за вимоги немайнового характеру або доказів наявності чи відсутності на банківських рахунках позивача коштів, шляхом подання відповідних виписок по картковим рахункам за 1 - 4 квартали 2022 року; доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання про поновлення строку звернення до суду, зокрема, перебування позивача у період з 17.12.2022 по 27.12.2022 у с. Мазинки Переяслав-Хмельницької району Київської області, а також доказів повернення 27.12.2022 до м. Києва; відповідної довідки з відділення поштового зв'язку, в якому позивачем отримано поштове відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором 0741500001046, про відвідування позивачем цього відділення поштового зв'язку 28.12.2022, а також підтвердження оператора або начальника цього відділення про видачу позивачу 28.12.2022 вказаного поштового відправлення; доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача та доказів реєстрації в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові або за іншою адресою шляхом подання засвідченої у передбачений законом спосіб ксерокопії всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Оскільки позовна заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Скрипка І.М.