Ухвала від 09.07.2024 по справі 465/3275/24

465/3275/24

3/465/1919/24

ПОСТАНОВА

09.07.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 16.45 год. 09.07.2024 року.

09.07.2024 року ОСОБА_1 на адресу суду подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За змістом ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

А тому, зважаючи на те, що із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_1 звернувся безпосередньо в день розгляду справи, при цьому, клопоче про проведення відеоконференції із місцевим судом іншої області, що вимагає обов'язкового попереднього і завчасного бронювання майданчика для проведення такої відеоконференції, здійснення 09.07.2024 року у справі дистанційного судового провадження за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є неможливим.

Керуючись ст.ст. 2, 283 КУпАП, ст.336 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 09.07.2024 року про проведення 09.07.2024 року о 16.45 год. судового засідання з розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.

Попередній документ
120433240
Наступний документ
120433242
Інформація про рішення:
№ рішення: 120433241
№ справи: 465/3275/24
Дата рішення: 09.07.2024
Дата публікації: 19.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.07.2024)
Дата надходження: 29.04.2024
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
05.07.2024 10:15 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гуменюк Микола Васильович