про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
16 липня 2024 року м. Київ Справа № 320/20954/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер ВТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Вестер ВТ" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:
1. Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 05.01.2024р. № 00008710704 про застосування штрафу в розмірі 3400 гривень, оскільки платником податків не складено податкові накладні та не зареєстровано в ЄРПН на дату виникнення податкових зобов'язань в частині відсутності складання та реєстрації в ЄРПН податкових накладних на суму постачання (повернення) та здійснення реалізації (списання) товарів за серпень 2023 року.
2. Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 05 січня 2024 року № 00008700704 про застосування до ТОВ "Вестер ВТ" штрафу в розмірі 172 960,75 гривень, за порушення абзацу г) п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п.200.4 ст.200 ПКУ та зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану на рахунок платника у банку в розмірі 691 843 гривні за серпень 2023 року.
3. Зобов'язати ГУ Державної податкової служби України в м. Києві (ідентифікаційний код 44116011), внести заяву ТОВ "Вестер ВТ" (ідентифікаційний код 43887791) про повернення сум бюджетного відшкодування до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.
4. Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Вестер ВТ" (ідентифікаційний код 43887791) суми бюджетного відшкодування в розмірі 691 843 грн.
Ухвалою суду від 04.07.2024 позовну заяву було відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам ч. ч. 3 , 4 ст. 161 КАС України.
Позивачу встановлено десяти денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:
- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду за майнову вимогу у сумі 23400 грн. 70 коп.
- надати уточнену позовну заяву (кількість примірників відповідно до кількості учасників справи), з урахуванням вказаних судом зауважень, в якій конкретизувати прохальну частину позову та відповідачів у справі;
- надати усі належні та достатні докази в обґрунтування заявлених позовних вимог щодо відповідача Державної податкової служби України.
12.07.2024 директор ТОВ "Вестер ВТ" подав до суду докази про сплату судового збору, та уточнену позовну заяву у якій просить суд:
1. Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 05.01.2024р. № 00008710704 штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
2. Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 05 січня 2024 року №00008700704 про застосування до ТОВ “Вестер ВТ” штрафу в розмірі 172 960 (сто сімдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят) гривень 75 копійок.
3. Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби України в м. Києві (ідентифікаційний код 44116011), внести заяву ТОВ “Вестер ВТ” (ідентифікаційний код 43887791) про повернення сум бюджетного відшкодування до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.
4. Визнати неправомірним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 25.03.2024 року №8215/6/99-00-06-01-04-06 про результати розгляду скарги ТОВ “Вестер ВТ”.
5. Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37993783) на користь ТОВ "Вестер ВТ" (ідентифікаційний код 43887791) заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 691 843 (шістсот дев'яносто одну тисячу вісімсот сорок три) гривні.
Таким чином, позивачем уточнено позовні вимоги, визначено додатково відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, відтак, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
Суддя зазначає про те, що вчинені дії та прийняті у справі процесуальні рішення здійснюються з урахуванням навантаження в роботі судді.
Відтак, спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер ВТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І.І.