ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"16" липня 2024 р. справа № 300/4864/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій з підстав порушення законодавства про оплату праці.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву від 09.07.2024 за № 1683, який надійшов на адресу суду 09.07.2024 в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису. Представник військової частини НОМЕР_1 проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзиві та просив суд в задоволенні позову відмовити.
10.07.2024 від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява від 10.07.2024 про долучення доказів до матеріалів справи.
11.07.2024 представником військової частини НОМЕР_1 подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису клопотання про витребування доказів від 10.07.2024 за № 1703. Заявлене клопотання мотивоване тим, що при ознайомленні із позовною заявою, що подана із пропущенням строків, відповідачем виявлено відсутність клопотання про поновлення строків, відтак, відповідач просить суд постановити ухвалу про витребування доказів у ОСОБА_1 , якою зобов'язати позивача надати підтвердження поважності пропуску строків звернення до суду із позовною заявою від 18.06.2024.
Суд, вивчивши зміст вказаної заяви про витребування доказів, перевіривши дотримання заявником вимог щодо оформлення (подання) документів з процесуальних питань, зазначає наступне.
Статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено види та зміст заяв по суті справи, зокрема, згідно частини 3 якої заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно з частиною 2 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина 3 статті 166 КАС України).
В свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
За правилами частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За нормами процесуального закону, у випадку якщо сторона вважає, що позивачем пропущено строк на звернення до суду, то вона має право на звернення до суду із відповідною заявою щодо залишення позову без руху чи без розгляду. Однак, таких заяв суду не подано.
Відтак, суд доходить висновку, що подана заява про витребування доказів від 10.07.2024 за № 1703, підлягає поверненню без розгляду, як очевидно безпідставна та необґрунтована.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162, 166, 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Повернути військовій частині НОМЕР_1 клопотання про витребування доказів від 10.07.2024 за № 1703- без розгляду.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Матуляк Я.П.