16 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/8482/24
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,
встановив:
Ухвалою від 06.05.2024 зупинено провадження в адміністративній справі № 240/8482/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/14216/23 .
Позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що таке задоволенню не підлягає.
Згідно положень п. 9 ч. 2. ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Відповідно до ч. 11 ст. 290 КАС України, рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На момент звернення позивача з клопотанням про поновлення провадження, рішення у справі №440/14216/23 не набрало законної сили. У Єдиному державному реєстрі судових рішень вказані відомості відсутні.
Враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23 , то у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 242-246, 295 КАС України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Капинос