17 липня 2024 рокуСправа № 160/15926/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крихти Алли Анатоліївни до Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області” про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
19.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області”, в якій представник позивача просить суд:
- визнати дії Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області” щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до вислуги років у пільговому обчисленні, періоду проходження служби з жовтня 1991 по грудень 2002 року, та щодо відмови в підготовці та направленні документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області передбачених постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1 для вирішення питання про перерахунок пенсії за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року;
- зобов'язати Державну установу “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області” зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років у пільговому обчисленні, період проходження служби з жовтня 1991 року по грудень 2002 року, який обраховується відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їхніх сімей» один місяць служби за півтора місяці.
- зобов'язати Державну установу “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області” підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документи передбачені постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1 для вирішення питання про перерахунок пенсії за вислугу років на підставі ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 року, зазначена вище справа була розподілена та 20.06.2024 року передана судді Пруднику С.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року означено позовну заяву було залишено без руху та надано було позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (докази звернення до Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області” та надання рішення (листа) відповідача, яким порушені права позивача) та послужного списку, який підтверджує, що позивач з жовтня 1991 по грудень 2002 року працював в органах внутрішніх на посаді дільничного Головного управління МВС у Дніпропетровській області; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із позовною заявою, вказавши підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску.
15.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла сформована 15.07.2024 року через систему «Електронний суд» заява про відкликання позовної заяви з огляду на п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Так, згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_4 про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крихти Алли Анатоліївни до Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області” про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С. В. Прудник