Справа № 607/14353/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/228/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
15 липня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю - прокурора - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року,-
Вказаною ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн. Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 процесуальні обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії ухвали - до 23 год. 59 хв. 26 серпня 2024 року.
Задовольняючи частково клопотання слідчого, слідчий суддя виходив з того, що підстави і обставини, які зазначені в клопотанні, є достатньо обґрунтованими, вони вказують на те, що слідчий та прокурор в повному обсязі довели суду необхідність обмеження права підозрюваного ОСОБА_7 на свободу. За встановлених обставин слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав вважати пред'явлену ОСОБА_7 підозру обґрунтованою, а також про відсутність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, і що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування належне виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, заборонивши ОСОБА_7 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 - в період часу з 23 год. по 06 год. на час дії обраного запобіжного заходу. Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов'язки передбачені п.2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.
Свої вимоги мотивує тим, що дана ухвала є необґрунтованою, необ'єктивною та такою, що не відповідає кримінально-процесуальному законодавству, практиці Верховного суду України та рішенням Європейського суду з прав людини.
Також вказує, що в даному кримінальному провадженні, окрім очевидного факту наявності чотирьох підозрюваних та семи потерпілих (відповідно семи епізодів), стороною обвинувачення не доведено жодну іншу ознаку організованої групи.
Також зазначає, що в обґрунтування підозри прокурором не встановлена та не доведена:
попередня зорганізованість, а саме не встановленні час, місце, обставини знайомства учасників організованої групи, яким чином було визначено організатора злочинної групи та її учасників, яким чином і ким саме було запропоновано зорганізуватися у злочинну групу, ким саме і коли саме була визначена мета створення злочинної групи, ким саме були розподілені злочинні ролі;
стійкість злочинного об'єднання, а саме не встановлено ступінь зв'язків між організатором злочинної групи та її учасниками, а також учасниками між собою, факт знайомства між собою учасників організованої групи. Крім цього, не встановлена почерговість входження кожного учасника до організованої групи, обставини такого входження та час з якого кожен учасник групи перебуває в даному злочинному об'єднанні та інше;
об'єднаність єдиним планом з розподілом функцій та обізнаність всіх учасників з планом вчинення злочинів, а саме не було встановлено обставин готування кожного окремого злочинного епізоду учасниками групи з відповідним розподілом ролей та встановлення єдиного плану відомого всім; не доведено факт того, що саме всім учасникам групи було відомо про плани інших учасників групи під час вчинення окремого злочинного епізоду, не доведено та не встановлено, що саме всім учасникам групи були відомі обставини вчинення кожного окремого епізоду, не встановлені факти готування учасників групи до вчинення кожного окремого злочинного епізоду, не встановлені дії кожного учасника відповідно до розподіленої ролі під час вчинення кожного окремого злочину, не доведено того факту, що під час вчинення злочину одними учасниками групи, про це було відомо і про це були обізнані інші учасники групи та сам організатор, не встановлено дій організатора під час вчинення кожного окремого епізоду;
факти розподілення грошових коштів між всіма членами злочинної групи як за кожен окремий епізод злочинної діяльності, так і в цілому.
Захисник вважає, що доводи сторони обвинувачення про наявність організованої злочинної групи, обґрунтовуються лише - протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_11 , в якому не висвітлені вищеперераховані ознаки, обставини та факти, що б давали змогу кваліфікувати дії обвинувачених в організованій злочинній групі.
Також вказує, що суд порушив вимоги ст.ст.177,178,194 КПК України, не дослідив вирішення питання обгрунтованості підозри підозрюваним під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, а тому розглянув дане клопотання неповно та необ'єктивно.
Також вказує, на відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК, на які акцентує увагу прокурор при обранні запобіжного заходу, а саме:
переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки 25.06.2024 року слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області повідомила підозрюваного ОСОБА_7 , про те, що наприкінці робочого тижня має вручити йому підозру за ч.2,3 ст.146 КК України, і щоб у зв'язку з цим, він не виїжджав зі свого міста та чекав її виклику. 28.06.2024 року, за викликом в той же день, ОСОБА_7 прибув до слідчого, який вручив підозрюваному повідомлення про підозру за ч.2,3 ст.146 КК України та повідомив, що звертатиметься до суду з клопотанням про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою починаючи з 01.07.2024. А тому, ОСОБА_7 знав, що з 25.06.2024 року його підозрюють у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і що відносно нього розглядатиметься питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прийшов в назначений день судового розгляду і приймав участь в судовому засіданні чекаючи на рішення суду;
незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки потерпілі були допитані під час досудового розслідування в судовому засіданні під відеозапис в порядку ст.225 КПК України, де розповіли про обставини свого перебування в реабілітаційному центрі. Вказані покази вже зафіксовані і приєднані до матеріалів кримінального провадження. Крім того, сторона обвинувачення долучила копії паспортів свідків, які відправляли грошові кошти на рахунки підозрюваних за перебування їх родичів в реабілітаційному центрі, де розкриває анкетні дані свідків, самостійно створюючи ризик, того що підозрюваний може впливати на свідків;
знищити чи спотворити речові докази в даному кримінальному провадженні, оскільки основними доказами є показання потерпілих, які на свій власний суб'єктивний погляд сприймають обставини в яких перебували в певний період часу, а тому пошкодити чи знищити покази потерпілих у підозрюваного ОСОБА_7 змоги не має, вони зафіксовані на відеозапис і знаходяться при матеріалах кримінального провадження. Інші ж речові докази, були відразу вилучені під час проведеного обшуку, а доступу до камер зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області у підозрюваного не має.
Адвокат звертає увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_7 , несудимий, постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , має стійкі соціальні зв'язки, працює і офіційно не працевлаштований, має стабільний дохід, матір похилого віку, яка в даний час перебуває на території Східної України в зоні активних бойових дій, помагає їй матеріально та намагається перевести до м. Тернополя, щоб допомагати їй фізично, за місцем проживання характеризується позитивно.
Вважає, що судом першої інстанції не було враховано відповідну практику ЄСПЛ.
Апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 аналогічна доводам апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Свої вимоги мотивує тим, що слідчий суддя при винесенні рішення дійшов хибного висновку, який не узгоджується обставинами, про можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу у вигляді застави.
Також вказує на те, що в ухвалі відсутні мотиви, обставини кримінального провадження з яких суд виходив із поставленням ухвали і положення закону, яким він керувався.
Також зазначає, що слідчий суддя не надав належної оцінки таким фактам: не враховано спосіб вчинення злочинів, роль ОСОБА_7 у їх вчиненні, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні аналогічних злочинів та на шлях виправлення не став.
Також вказує, що не враховано того факту, що обираючи запобіжний захід у вигляді застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на роль особи в організованій групі та тісні стосунки з організаторами даних кримінальних правопорушень, вказана ухвала фактично надає змогу сплатити визначений розмір застави іншими особами, у тому числі й організаторами з огляду на матеріальне становище ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді пеляційного суду, пояснення підозрюваного та доводи його захисника, який підтримав вимоги апеляційних скарг сторони захисту з викладених у них мотивів і заперечив проти апеляційної скарги прокурора, думку прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційних скарг сторони захисту і підтримала апеляційну скаргу сторони обвинувачення, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою та просила залишити її без змін, дослідивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що задовольняючи частково клопотання слідчого про застосування цього запобіжного заходу слідчий суддя, з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, передбачених ст.177 КПК України, обставин, передбачених ст.178 КПК України, мотивувавши своє рішення наявністю зазначених в клопотанні ризиків, обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого багатоепізодного злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, та прийшов до обґрунтованого висновку, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання відповідним ризикам.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наведені в клопотанні слідчого підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею ретельно перевірені.
Так, 28 червня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, тобто у незаконному викраденні та позбавлення волі декількох осіб, з корисливих мотивів, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою.
Згідно матеріалів провадження ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні вказаного злочину за таких обставин:
в другій половині 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, вчинених проти волі, честі та гідності особи, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч. 1 ст. 149 КК України, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.146 КК України, а саме прийняв рішення здійснювати незаконну діяльність на території Тернопільської області та Хмельницької областей, що полягала у викраденні та позбавленні волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну залежність, різного роду захворювання та заволодінні їх коштами, а також коштами їх рідних та близьких шляхом обману, за ніби то лікування від наркотичної, алкогольної залежності та інших захворювань.
Для досягнення кінцевої мети злочинної діяльності - заволодіння коштами шляхом обману, ОСОБА_12 розробив злочинний план, який передбачав: підбір та залучення до участі в організованій групі інших її учасників; розподіл між учасниками організованої групи функцій, їх корегування; конспірацію, прикриття незаконної діяльності для уникнення в подальшому кримінальної відповідальності шляхом використання суб'єкта господарювання із основним видом економічної діяльності 94.99 «діяльність інших громадських організацій, н.в.і.у.» та укладення з фізичними особами цивільно-правових договорів з реабілітації; забезпечення матеріальної-технічної бази та фінансування групи, розподіл та виплату винагороди учасникам; пошук, оренду, облаштування приміщень та забезпечення транспортними засобами; пошук осіб, які страждають від наркотичної, алкогольної залежностей та інших захворювань, схиляння їх та їх родичів, шляхом обману до лікування, в тому числі через розміщення інформації у всесвітній мережі Інтернет та шляхом розповсюдження інформації відносно своєї діяльності; поміщення осіб у спеціально пристосовані приміщення та утримання там проти їх волі під виглядом надання платних послуг з лікування від наркотичної, алкогольної залежності та інших захворювань; отримання коштів за ніби то проведення лікування.
Так, ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не в змозі, діючи з корисливих мотивів, точний час досудовим розслідування не встановлено, розуміючи те, що самостійно вчиняти дані кримінальні правопорушення не зможе, маючи на меті отримання незаконних прибутків від злочинної діяльності, пов'язаної з викраденням та позбавленням волі осіб вирішив залучити ОСОБА_11 , якому повідомив про свої злочинні наміри та довів до відома деталі вище вказаного злочинного плану, з метою залучення для вчинення кримінальних правопорушень на території Хмельницької області. ОСОБА_11 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_12 та надав свою добровільну згоду на участь у організованій групі в ролі організатора. За таких обставин, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вирішили сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов'язаною із викраденням та поміщенням осіб у спеціально пристосовані приміщення та утримання там проти їх волі під виглядом надання платних послуг по лікуванню від наркотичної, алкогольної залежності та інших захворювань з корисливою метою.
Зокрема, з метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності на території Хмельницької області, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в другій половині 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, підібрали та залучили до участі в організованій групі з числа осіб, які страждали на алкогольну та наркотичну залежність ОСОБА_13 , якому під час особистих зустрічей повідомили про свої злочинні наміри та довели до відома деталі вище вказаного злочинного плану. ОСОБА_13 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_12 та ОСОБА_11 і надав свою добровільну згоду на участь у організованій групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконне викрадення та позбавлення волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну залежність та інші захворювання та заволодіння їх коштами, а також коштами їх рідних та близьких шляхом обману, за ніби то лікування.
ОСОБА_13 у другій половині 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше вересня 2023 року добровільно та свідомо увійшов до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій для вчинення тяжких злочинів, пов'язаних із незаконним викраденням та позбавленням волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну залежність та інші захворювання та заволодіння їх коштами, а також коштами їх рідних та близьких шляхом обману, за ніби то лікування.
В подальшому, з метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності на території Хмельницької області, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в другій половині 2023 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, підібрали та залучили до участі в організованій групі з числа осіб, які страждали на алкогольну та наркотичну залежність ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи. Вказані особи, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_12 та ОСОБА_11 і надали свою добровільну згоду на участь у злочинній діяльності, яка спрямовувалася на незаконне викрадення та позбавлення волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну залежність та інші захворювання, заволодіння їх коштами, а також коштами їх рідних та близьких шляхом обману, за ніби то лікування.
ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в другій половині 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше жовтня 2023 року, не будучи в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, добровільно та свідомо, усвідомлюючи наслідки своїх дій, увійшли в групу осіб за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 для вчинення тяжких злочинів, пов'язаних із незаконним викраденням та позбавленням волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну залежність чи інші захворювання та заволодіння їх коштами, а також коштами їх рідних та близьких шляхом обману, за ніби то лікування.
Крім цього, ОСОБА_12 , в першій половині 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, підібрав та залучив до участі в організованій групі з числа осіб, які страждали на алкогольну та наркотичну залежність ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, вчинених проти волі, честі та гідності особи, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 КК України, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.146 КК України, якому під час особистих зустрічей повідомив про свої злочинні наміри та довів до відома деталі вище вказаного злочинного плану. ОСОБА_7 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_12 і надав свою добровільну згоду на участь у організованій групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконне викрадення та позбавлення волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну залежність та інші захворювання та заволодіння їх коштами, а також коштами їх рідних та близьких шляхом обману, за ніби то лікування.
ОСОБА_7 в першій половині 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше лютого 2024 року добровільно та свідомо увійшов до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій для вчинення тяжких злочинів, пов'язаних із незаконним викраденням та позбавленням волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну залежність та інші захворювання та заволодіння їх коштами, а також коштами їх рідних та близьких шляхом обману, за ніби то лікування.
В подальшому, з метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності на території Тернопільської області, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 в першій половині 2024 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, підібрали та залучили до участі в організованій групі з числа осіб, які страждали на алкогольну та наркотичну залежність ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи. Вказані особи, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_12 та ОСОБА_7 і надали свою добровільну згоду на участь у злочинній діяльності, яка спрямовувалася на незаконне викрадення та позбавлення волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну залежність та інші захворювання, заволодіння їх коштами, а також коштами їх рідних та близьких шляхом обману, за ніби то лікування.
ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , першій половині 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше березня 2024 року, не будучи в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, добровільно та свідомо, усвідомлюючи наслідки своїх дій, увійшли в групу осіб за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 для вчинення тяжких злочинів, пов'язаних із незаконним викраденням та позбавленням волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну залежність чи інші захворювання та заволодіння їх коштами, а також коштами їх рідних та близьких шляхом обману, за ніби то лікування.
Так, ОСОБА_12 використовував для конспірації своїх справжніх намірів та прикриття незаконної діяльності засновану 29.12.2020 в м. Хмельницькому Громадську організацію «Пульс Хмельницький», із основним видом економічної діяльності 94.99 «діяльність інших громадських організацій, н.в.і.у.»., у тексті повідомлення про підозру буде вживатись як «центр».
Надалі, для досягнення злочинної мети, що полягала у викраденні та позбавленні волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну залежність чи інші захворювання та заволодінні їх коштами, а також коштами їх рідних та близьких шляхом обману, за ніби то лікування, ОСОБА_12 , діючи як організатор, продовжив орендувати житловий будинок з земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ТОВ «Укртелеком», працівники якого не були обізнані із злочинними намірами організованої групи, який був підшуканий ще 01.06.2022.
Житловий будинок за даною адресою, попередньо було обладнано для утримання осіб проти їх волі та запобіганню їх втеч, встановлено запірні пристрої на віконних рамах, що унеможливлюють їх повне відкриття, відповідні замки на дверях, організовано цілодобовий нагляд за потерпілими.
Крім цього, для досягнення злочинної мети, що полягала у викраденні та позбавленні волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну залежність чи інші захворювання та заволодінні їх коштами, а також коштами їх рідних та близьких шляхом обману, за ніби то лікування, ОСОБА_12 , діючи як організатор, продовжив орендувати житловий будинок з земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_18 , яка не була обізнана із злочинними намірами організованої групи.
Житловий будинок за даною адресою, попередньо було обладнано для утримання осіб проти їх волі та запобіганню їх втеч, встановлено запірні пристрої на віконних рамах, що унеможливлюють їх повне відкриття, відповідні замки на дверях, організовано цілодобовий нагляд за потерпілими.
В подальшому, згідно розробленого та погодженого плану, члени організованої групи у складі організаторів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , а також осіб, які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи - ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , шляхом введення осіб, а також їх родичів в оману, під приводом лікування від наркотичної, алкогольної залежності та інших захворювань, здійснювали пошук осіб, яким необхідне лікування, поміщали їх у заздалегідь пристосовані приміщення «центру», де незаконно утримували проти їх волі з метою заволодіння чужими коштами шляхом обману, під виглядом надання платних послуг по лікуванню.
В якості знаряддя вчинення злочинів організована група використовувала транспортний засіб - автомобіль марки «KIA» модель «CEE'D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , за допомогою якого перевозили потерпілих для подальшого утримання проти їх волі у спеціально пристосованих приміщеннях.
Виконавці, діючи під керівництвом організаторів, із застосуванням обману, погроз, морального тиску, забезпечували поміщення потерпілих у спеціально пристосовані приміщення «центру», забезпечували потерпілих мінімальними запасами продуктів харчування з метою утримання їх у приміщеннях тривалий час, здійснювали цілодобову охорону у приміщеннях «центру», спостерігали за потерпілими, не даючи останнім змоги покинути приміщення «центру», чинили моральний тиск на потерпілих, обмежували останніх в телефонному зв'язку з родичами та безпосередньо контролювали розмову незаконно позбавлених волі осіб із їх родичами, щоб унеможливити витік інформації про незаконне позбавлення волі та вчинення стосовно них інших незаконних дій. Також, виконавці вели документацію центру, із застосуванням психологічного тиску, медичних препаратів змушували потерпілих підписувати заяви про добровільне перебування у «центрі», а також фіксували це на відео через мобільні телефони.
Також, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та виконавці підтримували зв'язок із родичами незаконно позбавлених волі осіб, повідомляючи їм недостовірні дані щодо стану здоров'я та лікування цих осіб, переконували їх у необхідності продовження курсу лікування та сплаті коштів за лікування на якомога довший період часу з метою збагачення.
Фінансування діяльності організованої групи, розподіл та виплата винагороди її учасникам, відбувалось за рахунок коштів, отриманих від родичів потерпілих, як особисто так і шляхом надіслання на банківський рахунок в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням банківські рахунки.
Для підтримання постійного зв'язку і координації спільних дій з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, на виконання вказівок ОСОБА_12 та ОСОБА_11 як організаторів спілкування між учасниками групи велося в тому числі у месенджері «WhatsApp», а також телефонні розмови велися між учасниками організованої групи в короткій і прихованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень.
Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.
Так, ОСОБА_7 діючи як виконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором організованої групи ОСОБА_12 ролей та функцій групи:
-спільно з ОСОБА_12 розробив план злочинної діяльності на території Тернопільської області, що полягав у викраденні та позбавленні волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну залежність, інші захворювання та заволодінні їх коштами, а також коштами їх рідних та близьких шляхом обману, за ніби то лікування;
-здійснював пошук та залучав до участі в злочинній діяльності осіб, які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, яких наділяв відповідними функціями;
-на території Тернопільської області керував діями осіб, які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, надання порад тощо;
-забезпечував приміщення «центру» на території Тернопільської області, в якому утримувалися потерпілі, всіма необхідними речами та предметами, продуктами харчування;
-здобував інформацію про осіб які страждають на наркотичну, алкогольну залежності чи інші захворювання з метою їх подальшого незаконного поміщення та утримання в приміщеннях «центру», для отримання оплат за ніби то лікування, а також повідомляв дану інформацію особам, які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з метою організації незаконного позбавлення волі потерпілих;
-організовував позмінну цілодобову охорону в спеціально пристосованому для незаконного поміщення та утримання осіб «центрі» по АДРЕСА_1 з метою запобіганням спробам втеч потерпілих та самостійно здійснював таку охорону;
-здійснював документообіг незаконно позбавлених волі потерпілих на території Тернопільської області з метою організації контролю за їх станом;
-входив в довіру до потерпілих та їх родичів, повідомляв їм завідомо неправдиву інформацію про можливість здійснення лікування, спонукав останніх до передачі осіб, які потребують лікування від наркотичної, алкогольної залежності та інших захворювань в приміщення «центру», та здійснення ними оплат послуг лікування;
-схиляв потерпілих та їх родичів продовжувати оплату за перебування в «центрі» з метою лікування;
-надавав вказівки старшим зміни, які саме лікарські засоби та в яких дозах надавати для вживання потерпілим, які негативно впливали на їх фізичний та психологічний стан і викликають сонливість з метою обмеження їх дій, спрямованих на втечу з приміщень «центру»;
-безпосередньо одержував кошти від організатора та родичів потерпілих;
-контактував та узгоджував із ОСОБА_11 дії щодо переміщення певних потерпілих осіб з «центру» за адресою АДРЕСА_3 , з метою подальшого утримання таких осіб проти їх волі під виглядом лікування.
Так, злочинне об'єднання, створене ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності його складу, наявності між учасниками організованої групи постійних внутрішніх зв'язків, існуванням високого рівня узгодженості дій, взаємодовіри, єдиних правил поведінки, протидії дезорганізуючим факторам, єдиному плані та системі вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи.
Злочини, які вчинялися організованою групою, були охоплені єдиним умислом всіх його учасників, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачали їх суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення, що полягала у викраденні та позбавленні волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну залежність, інші захворювання та заволодінні їх коштами, а також коштами їх рідних та близьких шляхом обману, за ніби то лікування.
Таким чином, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , зорганізувались у стійке об'єднання - організовану групу для вчинення тяжких злочинів, пов'язаних із незаконним викраденням та позбавленням волі громадян за наступних обставин.
В жовтні 2023 року, точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_20 в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 , отримала завідомо неправдиву інформацію щодо проведення реабілітації від наркотичної залежності її сина ОСОБА_21 у Реабілітаційному центрі ГО «Пульс Хмельницький», що за адресою: АДРЕСА_2 , а також про їхню послугу доставляти людей з дому.
Так, 29.10.2023, в першій половині дня, ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_15 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, діючи з відома та під керівництвом ОСОБА_12 , в інтересах організованої групи, кожен виконуючи відведену йому організатором роль, на автомобілі марки «KIA» модель «CEE'D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_4 , з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_21 . При цьому, ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_15 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах організованої групи, запропонували ОСОБА_21 випити алкоголь та сісти в їхній автомобіль і поїхати з ними, на що останній добровільно погодився, оскільки попередньо отримав завідомо неправдиву інформацію про можливість проходження лікування.
Приїхавши за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_15 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах організованої групи, помістили ОСОБА_21 у спеціально пристосоване приміщення будинку, з метою позбавлення волі. При цьому, з метою унеможливлення втечі потерпілого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, які діяли згідно розробленого плану, в інтересах організованої групи вилучили в нього паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_22 та мобільний телефон останнього. Після цього, ОСОБА_13 повідомив потерпілому про примусове подальше його перебування у вказаному приміщенні в умовах ізоляції від суспільства та проходження лікування, а також надав ОСОБА_21 документи щодо прийняття на курс соціально-психологічної еабілітації, а саме договір та заяву. Також, ОСОБА_13 , діючи в інтересах організованої групи, наказав ОСОБА_21 проговорити під відеозапис на мобільний телефон звернення, щодо його добровільного перебування у приміщенні Реабілітаційного центру ГО «Пульс Хмельницький», що останній і зробив, оскільки попередньо отримав завідомо неправдиву інформацію про можливість проходження лікування.
Надалі, починаючи з 29.10.2023 по 19.03.2024, члени організованої групи: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_15 , який не був в повній мірі обізнаний із злочинним планом організованої групи, під керівництвом та за відома ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, незаконно утримували ОСОБА_21 проти його волі у приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаний період часу ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, згідно плану та розподілу функцій в організованій групі, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, здійснювали постійний візуальний нагляд за ОСОБА_21 з метою недопущення втечі останнього, а також з метою подолання опору потерпілого неодноразово примусово надавали йому для вживання невстановлені досудовим розслідуванням медичні препарати, які негативно впливали на його фізичний та психологічний стан і викликали сонливість, чим незаконно позбавили волі ОСОБА_21 .
При цьому, ОСОБА_11 , виконуючи свою роль в організованій групі, шляхом проведення бесід входив в довіру до матері потерпілого ОСОБА_20 , повідомляючи її завідомо неправдиву інформацію про стан здоров'я потерпілого, спонукаючи її до погодження подальшого лікування такого та відповідної оплати за перебування та лікування в «центрі».
За період примусового перебування ОСОБА_21 в Реабілітаційному центрі ГО «Пульс Хмельницький» та ніби то лікування від наркотичної залежності ОСОБА_20 , на вимогу ОСОБА_11 , в період з листопада 2023 року по березень 2024 року передала наручно ОСОБА_11 та перерахувала кошти на банківський рахунок в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , в загальній сумі 39 000 гривень.
Розуміючи, що будь-якого лікування та допомоги не отримує, та перебуває у приміщенні «центру» проти своєї волі, ОСОБА_21 вирішив покинути приміщення «центру» самостійно. О 06 годині 19.03.2024 ОСОБА_21 перескочив через паркан на подвір'ї «центру», що за адресою: АДРЕСА_2 та пішов в сторону м. Хмельницький. Однак, перебуваючи в м. Хмельницький його зупинили ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та силоміць, через нанесення ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, а саме кулаками в голову, доставили назад у Реабілітаційний центр ГО «Пульс Хмельницький», що за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, з метою недопущення втечі ОСОБА_21 та його подальшого позбавлення волі 20.03.2024 о 14 годині ОСОБА_11 на автомобілі марки «KIA» модель «CEE'D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно вказівки ОСОБА_12 та з відома ОСОБА_7 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перевезли та помістили потерпілого у спеціально пристосоване приміщення будинку АДРЕСА_1 .
В подальшому, починаючи з 20.03.2024 по 27.03.2024, ОСОБА_7 усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, в інтересах організованої групи, організував постійний візуальний нагляд за ОСОБА_21 та проти його волі утримував у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
27.03.2024 ОСОБА_21 , розуміючи що будь-якого лікування та допомоги у Реабілітаційному центрі ГО «Пульс Хмельницький» не отримує та перебуває у приміщенні центру проти своєї волі, знову вирішив покинути приміщення центру. Того ж дня, ОСОБА_21 перебуваючи з ОСОБА_7 на території залізничного вокзалу, що за адресою АДРЕСА_5 розуміючи, що його добровільно ніхто не відпустить, скориставшись тим, що ніхто за ним в даний момент не спостерігає, втік.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в лютому 2024 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_23 зателефонувавши до ОСОБА_12 отримала завідомо неправдиву інформацію щодо порядку проведення реабілітації від тютюнової та наркотичної залежності у Реабілітаційному центрі ГО «Пульс Хмельницький», що за адресою: АДРЕСА_1 , для її дочки ОСОБА_24 .
20.02.2024, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_23 спільно із своєю дочкою ОСОБА_24 Приїхали у Реабілітаційний центр ГО «Пульс Хмельницький», що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою лікування. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого плану, з відома та під керівництвом ОСОБА_12 , в інтересах організованої групи, організував поміщення ОСОБА_24 у спеціально пристосоване приміщення будинку АДРЕСА_1 з метою позбавлення її волі. При цьому, з метою унеможливлення втечі потерпілої, ОСОБА_7 , який діяв згідно розробленого плану, з відома ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , вилучив в неї особисті речі, а саме мобільний телефон та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_24 . Крім цього, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_24 проговорити під відеозапис на мобільний телефон звернення, щодо її добровільного перебування у приміщенні Реабілітаційного центру ГО «Пульс Хмельницький», що остання і зробила, оскільки попередньо отримала завідомо неправдиву інформацію про можливість проходження лікування.
В подальшому, ОСОБА_7 , діючи у відповідності до розробленого злочинного плану, повідомив потерпілій про подальше її тривале перебування у вказаному місці в умовах ізоляції від суспільства, заборону покидати приміщення будинку, спілкуватися із рідними та друзями, користуватися мобільним телефоном та іншими засобами зв'язку, а також про необхідність вживання наданих ними медичних препаратів.
В подальшому, починаючи з 20.02.2024 по 19.03.2024, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, в інтересах організованої групи, здійснював постійний візуальний нагляд за ОСОБА_24 та проти її волі організував утримання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_7 , усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, в інтересах організованої групи, з метою недопущення втечі ОСОБА_24 , а також з метою подолання опору потерпілої, неодноразово надавав їй для вживання невстановлені досудовим розслідуванням таблетки, які негативно впливали на її фізичний та психологічний стан і викликали сонливість.
ОСОБА_24 неодноразово ставила вимогу ОСОБА_12 та ОСОБА_7 припинити незаконне її утримання і звільнити. Проте, останні ігнорували вказані законі вимоги ОСОБА_24 та продовжували незаконно позбавляти її волі.
За період примусового перебування ОСОБА_24 в Реабілітаційному центрі ГО «Пульс Хмельницький» та ніби то лікування від тютюнової та наркотичної залежності ОСОБА_23 , на вимогу ОСОБА_12 , мала перерахувати кошти на банківський рахунок в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 сумою 10 000 гривень за місяць перебування в «центрі».
19.03.2024, ОСОБА_23 розуміючи, що будь якого лікування в «центрі» немає та виявивши незаконне позбавлення волі її дочки, відмовилась сплачувати вказані кошти та забрала ОСОБА_24 з «центру».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в лютому 2024 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_23 зателефонувавши до ОСОБА_12 отримала завідомо неправдиву інформацію щодо порядку проведення реабілітації від тютюнової та наркотичної залежності у Реабілітаційному центрі ГО «Пульс Хмельницький», що за адресою: АДРЕСА_1 , для ОСОБА_25 .
20.02.2024, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_23 спільно із ОСОБА_25 приїхали у Реабілітаційний центр ГО «Пульс Хмельницький», що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою лікування. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого плану, з відома та під керівництвом ОСОБА_12 , в інтересах організованої групи, організував поміщення ОСОБА_25 у спеціально пристосоване приміщення будинку АДРЕСА_1 з метою позбавлення її волі. При цьому, з метою унеможливлення втечі потерпілої, ОСОБА_7 , який діяв згідно розробленого плану, з відома ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , вилучив в неї особисті речі, а саме мобільний телефон та паспорт громадянки Молдови на ім'я ОСОБА_25 . Крім цього, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_25 проговорити під відеозапис на мобільний телефон звернення, щодо її добровільного перебування у приміщенні Реабілітаційного центру ГО «Пульс Хмельницький», що остання і зробила, оскільки попередньо отримала завідомо неправдиву інформацію про можливість проходження лікування.
В подальшому, ОСОБА_7 , діючи у відповідності до розробленого злочинного плану, повідомив потерпілій про подальше її тривале перебування у вказаному місці в умовах ізоляції від суспільства, заборону покидати приміщення будинку, спілкуватися із рідними та друзями, користуватися мобільним телефоном та іншими засобами зв'язку, а також про необхідність вживання наданих ними медичних препаратів.
В подальшому, починаючи з 20.02.2024 по 19.03.2024, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, в інтересах організованої групи, здійснював постійний візуальний нагляд за ОСОБА_25 та проти її волі організував утримання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_7 , усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, в інтересах організованої групи, з метою недопущення втечі ОСОБА_25 , а також з метою подолання опору потерпілої, неодноразово надавав їй для вживання невстановлені досудовим розслідуванням таблетки, які негативно впливали на її фізичний та психологічний стан і викликали сонливість.
ОСОБА_25 неодноразово ставила вимогу ОСОБА_12 та ОСОБА_7 припинити незаконне її утримання і звільнити. Проте, останні ігнорували вказані законі вимоги ОСОБА_25 та продовжували незаконно позбавляти її волі.
За період примусового перебування ОСОБА_25 в Реабілітаційному центрі ГО «Пульс Хмельницький» та ніби то лікування від тютюнової та наркотичної залежності ОСОБА_23 , на вимогу ОСОБА_12 , мала перерахувати кошти на банківський рахунок в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 сумою 10 000 гривень за місяць перебування в «центрі».
19.03.2024, ОСОБА_23 розуміючи, що будь якого лікування в «центрі» немає та виявивши незаконне позбавлення волі, відмовилась сплачувати вказані кошти та забрала ОСОБА_25 з «центру».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2023 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_26 в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 , отримала завідомо неправдиву інформацію щодо проведення реабілітації від алкогольної залежності її матір'ю ОСОБА_27 у Реабілітаційному центрі ГО «Пульс Хмельницький», що за адресою: АДРЕСА_2 , а також про їхню послугу доставляти людей з дому.
Так, 04.03.2024, близько 17 години, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_13 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи згідно розробленого плану, з відома та під керівництвом ОСОБА_12 , в інтересах організованої групи, кожен виконуючи відведену йому організатором роль, на автомобілі марки «KIA» модель «CEE'D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_6 , з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_27 . При цьому, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_13 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану, в інтересах організованої групи, шляхом обману, повідомивши, ОСОБА_27 що їдуть до її дочки ОСОБА_26 додому, завезли потерпілу за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , діючи у відповідності до розробленого злочинного плану, повідомили потерпілій ОСОБА_27 про подальше її тривале перебування у вказаному місці в умовах ізоляції від суспільства, заборону покидати приміщення будинку, спілкуватися із рідними та друзями, користуватися мобільним телефоном та іншими засобами зв'язку, а також про необхідність вживання наданих ними медичних препаратів.
Надалі, починаючи з 04.03.2024 по 15.05.2024, ОСОБА_13 , а також ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, почергово, дотримуючись графіку чергувань, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, в інтересах організованої групи, здійснювали постійний візуальний нагляд за ОСОБА_27 та проти її волі утримували у приміщенні будинку АДРЕСА_2 . Крім цього, ОСОБА_13 , а також ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах організованої групи, з метою недопущення втечі ОСОБА_27 , а також з метою подолання опору потерпілої неодноразово, надавали для вживання невстановлені досудовим розслідуванням таблетки, які негативно впливали на її фізичний та психологічний стан і викликали сонливість.
ОСОБА_27 неодноразово ставила вимогу ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , який не був в повній мірі обізнаний із злочинним планом організованої групи, припинити незаконне її утримання і звільнити її. Проте, останні ігнорували вказані законі вимоги ОСОБА_27 та продовжували незаконно позбавляти її волі.
При цьому, ОСОБА_11 , виконуючи свою роль в організованій групі, шляхом проведення бесід входив в довіру до дочки потерпілої ОСОБА_26 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію про стан здоров'я потерпілої, спонукаючи її до погодження подальшого лікування такої та відповідної оплати за перебування та лікування в «центрі».
За перебування матері в Реабілітаційному центрі ГО «Пульс Хмельницький» та її лікування від алкогольної залежності, ОСОБА_26 в період з 04.03.2024 по 15.05.2024, здійснила переказ коштів на банківський рахунок в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 в сумі 28 730 гривень та 04.03.2024 передала особисто в руки ОСОБА_11 кошти в сумі 16 300 гривень.
15.05.2024, в ході проведення санкціонованого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду обшуку, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 виявлено незаконно позбавлену волі ОСОБА_27 , яка під час проведення слідчої дії виявила бажання покинути вказане приміщення, що і зробила.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2023 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_28 в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 , отримала завідомо неправдиву інформацію про можливість проходження лікування від алкогольної залежності її чоловіка ОСОБА_29 у Реабілітаційному центрі ГО «Пульс Хмельницький», що за адресою: АДРЕСА_2 , а також про їхню послугу доставляти людей з дому.
Так, 05.03.2024, близько 10 години, ОСОБА_29 попередньо отримавши завідомо неправдиву інформацію про можливість проходження лікування в Реабілітаційному центрі добровільно приїхав за адресою АДРЕСА_2 . В цей час, його зустрів ОСОБА_14 , який не був в повній мірі обізнаний із злочинним планом організованої групи, під керівництвом ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому організатором роль, повідомив ОСОБА_29 про подальше його перебування у вказаному приміщенні в умовах ізоляції від суспільства та проходження лікування, а також надав потерпілому для підпису документи щодо прийняття на курс соціально-психологічної реабілітації, а саме договір та заяву. Крім цього, ОСОБА_14 , який не був в повній мірі обізнаний із злочинним планом організованої групи, діючи в інтересах організованої групи, наказав ОСОБА_29 проговорити під відеозапис на мобільний телефон звернення, щодо його добровільного перебування у приміщенні Реабілітаційного центру ГО «Пульс Хмельницький», що останній і зробив, оскільки попередньо отримав завідомо неправдиву інформацію про можливість проходження лікування.
В подальшому, починаючи з 05.03.2024 по 20.04.2024, ОСОБА_13 , а також ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, почергово, дотримуючись графіку чергувань, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, в інтересах організованої групи, здійснювали постійний візуальний нагляд за ОСОБА_29 та проти його волі утримували у приміщенні будинку АДРЕСА_2 . Крім цього, ОСОБА_13 , а також ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, в інтересах організованої групи, з метою недопущення втечі ОСОБА_29 , а також з метою подолання опору потерпілого неодноразово, надавали для вживання невстановлені досудовим розслідуванням таблетки, які негативно впливали на його фізичний та психологічний стан і викликали сонливість.
ОСОБА_29 неодноразово ставив вимогу ОСОБА_11 , припинити незаконне його утримання і звільнити його. Проте, останній ігнорував вказані законі вимоги ОСОБА_29 та продовжував незаконно позбавляти його волі.
При цьому, ОСОБА_11 , виконуючи свою роль в організованій групі, шляхом проведення бесід входив в довіру до дружини потерпілого ОСОБА_28 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію про стан здоров'я потерпілого, спонукаючи її до погодження подальшого лікування такого та відповідної оплати за перебування та лікування в «центрі».
За перебування чоловіка в Реабілітаційному центрі ГО «Пульс Хмельницький» та його лікування від алкогольної залежності, ОСОБА_28 в період з 05.03.2024 по 20.04.2024, здійснила переказ коштів на банківський рахунок в сумі 25 000 гривень.
З часом ОСОБА_29 розуміючи, що будь якого лікування він не отримує та зрозумівши, що його незаконно позбавляють волі 20.04.2024, в другій половині дня, відкрив двері на балконі другого поверху будинку «центру» та зіскочив на подвір'я і втік.
Також, в березні 2024 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_30 в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 , отримала завідомо неправдиву інформацію щодо проведення реабілітації від алкогольної залежності її сина ОСОБА_31 у Реабілітаційному центрі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а також про їхню послугу доставляти людей з дому.
Так, 06.03.2024, точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_13 , діючи згідно розробленого плану, з відома та під керівництвом ОСОБА_12 , в інтересах організованої групи, кожен виконуючи відведену йому організатором роль, на автомобілі марки «KIA» модель «CEE'D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_7 , з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_32 . При цьому, ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_13 , усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану, в інтересах організованої групи, запропонували ОСОБА_33 сісти в їхній автомобіль і поїхати з ними, на що останній добровільно погодився, оскільки на той час перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Приїхавши за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_13 , усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану, в інтересах організованої групи, помістили ОСОБА_34 , у спеціально пристосоване приміщення будинку, з метою позбавлення волі, повідомили потерпілому про примусове подальше його перебування у вказаному приміщенні в умовах ізоляції від суспільства та проходження лікування, а також надали ОСОБА_33 документи щодо прийняття на курс соціально-психологічної реабілітації, а саме договір та заяву. При цьому, з метою унеможливлення втечі потерпілого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, які діяли згідно розробленого плану, в інтересах організованої групи вилучили в нього паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_35 .
Надалі, починаючи з 06.03.2024 по 19.03.2024, ОСОБА_13 , а також ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, почергово, дотримуючись графіку чергувань, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, в інтересах організованої групи, здійснювали постійний візуальний нагляд за ОСОБА_36 проти його волі у приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_13 , а також ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах організованої групи, з метою недопущення втечі ОСОБА_34 , а також з метою подолання опору потерпілої неодноразово, надавали для вживання невстановлені досудовим розслідуванням таблетки, які негативно впливали на її фізичний та психологічний стан і викликали сонливість.
При цьому, ОСОБА_11 , виконуючи свою роль в організованій групі, шляхом проведення бесід входив в довіру до матері потерпілого ОСОБА_37 , повідомляючи її завідомо неправдиву інформацію про стан здоров'я потерпілого, спонукаючи її до погодження подальшого лікування такого та відповідної оплати за перебування та лікування в «центрі».
За період примусового перебування ОСОБА_34 в Реабілітаційному центрі ГО «Пульс Хмельницький» та ніби то лікування від наркотичної залежності ОСОБА_30 , на вимогу ОСОБА_11 , в період з березня 2024 року по травень 2024 року перераховувала кошти на банківський рахунок, однак точної суми досудовим розслідуванням не встановлено.
В подальшому, ОСОБА_38 неодноразово ставив вимоги покинути «центр» розуміючи, що будь-якого лікування та допомоги не отримує, та перебуває у приміщенні «центру» проти своєї волі. 28.04.2024, ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_13 , діючи згідно розробленого плану, згідно вказівки ОСОБА_12 та з відома ОСОБА_7 , в інтересах організованої групи усвідомлюючи свою злочинну діяльність, з метою недопущення витоку інформації щодо незаконної діяльності Реабілітаційного центру ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на автомобілі марки «KIA» модель «CEE'D» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , перевезли та помістили потерпілого у спеціально пристосоване приміщення будинку АДРЕСА_1 з метою позбавлення його волі.
В подальшому, починаючи з 28.04.2024 по 15.05.2024, ОСОБА_7 , а також ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, в інтересах організованої групи, здійснювали постійний візуальний нагляд за ОСОБА_36 та утримували проти його волі у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
15.05.2024, в ході проведення санкціонованого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду обшуку, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено незаконно позбавленого волі ОСОБА_34 , який під час проведення слідчої дії виявив бажання покинути вказане приміщення, що і зробив.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку 2024 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_39 отримала завідомо неправдиву інформацію про можливість проходження лікування від наркотичної залежності її сина ОСОБА_40 у Реабілітаційному центрі ГО «Пульс Хмельницький», що за адресою: АДРЕСА_2 , а також про їхню послугу доставляти людей з дому.
26.03.2024, близько 21 години, ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_14 який не був в повній мірі обізнаний із злочинним планом організованої групи та невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи згідно розробленого плану, з відома та під керівництвом ОСОБА_12 , в інтересах організованої групи, на автомобілі марки «KIA» модель «CEE'D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_8 , з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_41 . При цьому, ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_14 , який не був в повній мірі обізнаний із злочинним планом організованої групи та невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану, в інтересах організованої групи, пройшли в будинок потерпілого, де наказали ОСОБА_42 пройти з ними, на що останній відмовився. У свою чергу, ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_14 , який не був в повній мірі обізнаний із злочинним планом організованої групи та невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах організованої групи, застосовуючи фізичну силу, а саме ОСОБА_14 почав шарпати та удушувати потерпілого, а ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа зв'язали руки ОСОБА_43 липкою стрічкою типу «скотч» за спиною та проти волі останнього вивели на вулицю, де помістили в салон автомобіля марки «KIA» модель «CEE'D» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому, вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_14 , який не був в повній мірі обізнаний із злочинним планом організованої групи та невстановленою досудовим розслідуванням особою, які утримували ОСОБА_43 , приїхали за адресою: АДРЕСА_2 .
Після цього, ОСОБА_43 помістили у спеціально пристосоване приміщення будинку АДРЕСА_2 з метою позбавлення волі. Так, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_13 , діючи у відповідності до розробленого злочинного плану, повідомили потерпілому про подальше його тривале перебування у вказаному місці в умовах ізоляції від суспільства, заборону покидати приміщення будинку, спілкуватися із рідними та друзями, користуватися мобільним телефоном та іншими засобами зв'язку, а також про необхідність вживання наданих ним медичних препаратів. Після поступлення ОСОБА_43 в «центр», ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_13 , усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, в інтересах організованої групи, змушували підписати потерпілого документи про добровільне перебування у приміщенні Реабілітаційного центру ГО «Пульс Хмельницький», які потерпілий підписав.
Так, 27.03.2024 в першій половині дня, ОСОБА_44 висунув законну вимогу ОСОБА_13 відпустити його додому та повідомив, що утримують його там незаконно, на що, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , який не був в повній мірі обізнаний із злочинним планом організованої групи та невстановленою слідством особою, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах організованої групи, застосовуючи фізичну силу прив'язали його ганчірками до билець ліжка, та утримували його так протягом години.
В подальшому, починаючи з 26.03.2024 по 15.05.2024, ОСОБА_13 , а також ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, почергово, дотримуючись графіку чергувань, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, в інтересах організованої групи, здійснювали постійний візуальний нагляд за ОСОБА_45 та проти його волі утримували у приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаний період часу, ОСОБА_13 , а також ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах організованої групи, з метою недопущення втечі ОСОБА_43 , а також з метою подолання опору потерпілої неодноразово, надавали для вживання невстановлені досудовим розслідуванням таблетки, які негативно впливали на його фізичний та психологічний стан і викликали сонливість.
ОСОБА_44 неодноразово ставив вимогу ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , який не був в повній мірі обізнаний із злочинним планом організованої групи, припинити незаконне його утримання і звільнити його. Проте, останні ігнорували вказані законі вимоги ОСОБА_43 та продовжували незаконно позбавляти його волі.
При цьому, ОСОБА_11 виконуючи свою роль, шляхом проведення бесід входи в довіру до матері потерпілого ОСОБА_39 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію про стан здоров'я потерпілого, спонукаючи її до тривалого подальшого лікування такого та відповідної оплати за перебування та лікування в центрі.
За перебування сина ОСОБА_43 в Реабілітаційному центрі ГО «Пульс Хмельницький» та його лікування від наркотичної залежності, ОСОБА_39 перерахувала кошти на банківський рахунок, який належить ОСОБА_11 в сумі 50 500 гривень.
15.05.2024, в ході проведення санкціонованого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду обшуку, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 виявлено незаконно позбавленого волі ОСОБА_43 , який під час проведення слідчої дії виявив бажання покинути вказане приміщення, що і зробив.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку травня 2024 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_46 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , отримала завідомо неправдиву інформацію щодо проведення реабілітації від алкогольної залежності її брата ОСОБА_47 у Реабілітаційному центрі ГО «Пульс Хмельницький», що за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 09.05.2024 у перед обідню пору, ОСОБА_46 спільно із своїм братом ОСОБА_48 перебували біля Архикатедрального собору Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці УГКЦ, що за адресою м. Тернопіль, вул. Гетьмана Сагайдачного, 14, коли в цей час до них на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі під'їхав ОСОБА_7 , який діяв згідно розробленого плану, з відома ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , в інтересах організованої групи, повідомивши потерпілому неправдиву інформацію щодо проходження лікування в Реабілітаційному центрі, перевіз ОСОБА_49 за адресою АДРЕСА_1 . За доставлення брата в Реабілітаційний центр ГО «Пульс Хмельницький» ОСОБА_46 передала наручно ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1 000 гривень.
Того ж дня, 09.05.2024, ОСОБА_16 , який не був в повній мірі обізнаний із злочинним планом організованої групи, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, в інтересах організованої групи, надав підписати ОСОБА_50 документи про добровільне перебування у приміщенні Реабілітаційного центру ГО «Пульс Хмельницький», які потерпілий добровільно підписав, оскільки попередньо отримав завідомо неправдиву інформацію про можливість проходження лікування. При цьому, з метою унеможливлення втечі потерпілого, ОСОБА_7 , який діяв згідно розробленого плану, вилучив в потерпілого особисті речі, а саме мобільний телефон.
Після цього, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, помістили ОСОБА_49 у спеціально пристосоване приміщення будинку АДРЕСА_1 з метою позбавлення волі. При цьому, ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого плану, з відома ОСОБА_11 та під керівництвом ОСОБА_12 , в інтересах організованої групи, виконуючи відведену йому роль, повідомив потерпілому про примусове подальше його тривале перебування у вказаному місці в умовах ізоляції від суспільства, заборону покидати приміщення будинку, спілкуватися із рідними та друзями, користуватися мобільним телефоном та іншими засобами зв'язку, а також про необхідність вживання наданих ним медичних препаратів.
В подальшому, починаючи 09.05.2024 по 15.05.2024, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, почергово, дотримуючись графіку чергувань, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, в інтересах організованої групи, здійснювали постійний візуальний нагляд за ОСОБА_48 та проти його волі утримували у приміщенні будинку АДРЕСА_1 . За вказаний період часу, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які не були в повній мірі обізнані із злочинним планом організованої групи, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах організованої групи, з метою недопущення втечі ОСОБА_49 , а також з метою подолання опору потерпілого неодноразово, надавали для вживання невстановлені досудовим розслідуванням таблетки, які негативно впливали на його фізичний та психологічний стан і викликали сонливість.
ОСОБА_51 неодноразово ставив вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , який не був в повній мірі обізнаний із злочинним планом організованої групи, припинити незаконне його утримання і звільнити його. Проте, останні ігнорували вказані законі вимоги ОСОБА_49 , та продовжували незаконно позбавляти його волі.
Згідно оскарженої ухвали, слідчий суддя визнав установленим, що за наведених обставин ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.
В ході апеляційного розгляду встановлено, що висновки слідчого судді про обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_7 підозри є правильними, оскільки вони підтверджуються зібраними на цей час досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом обшуку в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 від 15.05.2024; протоколом обшуку в квартирі, де тимчасово проживає ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_9 від 15.05.2024; показаннями потерпілого ОСОБА_21 ; показаннями потерпілого ОСОБА_24 ; показаннями потерпілого ОСОБА_25 ; показаннями потерпілого ОСОБА_49 ; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду мобільного телефону.
Таким чином, при вирішенні питання щодо вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, з яким погоджується і колегія суддів, що надані стороною обвинувачення докази на даному етапі розслідування дають достатні підстави вважати, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, а тому пред'явлена ОСОБА_7 підозра є обґрунтованою.
Крім того, вимоги апеляційної скарги захисника, який заперечує обґрунтованість підозри та одночасно просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в цій частині є суперечливими оскільки за змістом ст.194 КПК України будь-який запобіжний захід може бути застосований лише за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.
Аналізуючи доводи сторони захисту про відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, колегія суддів також приходить до переконання про необґрунтованість таких доводів.
У рішенні ЄСПЛ у справі «Клоот проти Бельгії», Суд зазначив: «Серйозність обвинувачення може слугувати для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання обвинуваченого під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Апеляційний суд погоджується із висновками слідчого судді, що в зазначеному кримінальному провадженні існує доведений стороною обвинувачення ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваному ОСОБА_7 у випадку доведеності його вини у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та розмір покарання, яке йому загрожує, може умисно переховуватись як на території України так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності, оскільки зареєстрований у Донецькій області, а також має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Також апеляційний суд погоджується з висновком, що стороною обвинувачення також доведено існування в зазначеному кримінальному провадженні ризик передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування проведено тільки ряд першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню. Наявні дані кримінального провадження вказує на те, що злочинна діяльність ОСОБА_7 є багатоепізодовою, до якої причетні інші особи. У зв'язку із цим слідчо-розшукові заходи, спрямовані на встановлення інших потерпілих від даного кримінального правопорушення, обставин їх доставки у так званий реабілітаційний центр, обставин одержання грошових коштів від утримання потерпілих проти їх волі, імітуючи лікування від алкоголізму та наркоманії.
Також апеляційний суд погоджується з висновком, що стороною обвинувачення також доведено існування в зазначеному кримінальному провадженні ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконного впливу на свідків, оскільки у кримінальному провадженні на даний час встановлюються та не допитано ряд потерпілих та свідків, осіб, які можуть дати свідчення, що мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а також підозрюваних, свідчення яких будуть мати істотне значення, для встановлення всіх учасників злочинної групи незаконного викрадення та позбавлення волі людей і заволодіння грошовими коштами потерпілих. Оскільки, дані особи відомі ОСОБА_7 , та останній може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати. Перебуваючи на волі підозрюваний, маючи доступ до інформації про анкетні дані та контактні телефони потерпілих, свідків та підозрюваних, які ще не допитані слідством, у тому числі шляхом застосування погроз, може незаконно впливати на даних осіб як особисто так і через третіх осіб, шляхом тиску та залякувань, змушувати їх давати неправдиві свідчення та відмовлятись від дачі свідчень, що негативно позначиться на проведенні досудового розслідування, втраті доказів тощо.
Також апеляційний суд вважає доведеним існування ризику, що передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки на даний час у вказаному кримінальному провадженні досудове слідство триває, не встановлено повного кола свідків та всіх учасників скоєння кримінального правопорушення, тому ОСОБА_7 може перешкоджати провадженню шляхом надання вказівок іншим особам з метою приховання предметів та документів, що мають значення для досудового слідства. Також, ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом умисної неявки за викликом слідчого чи іншим чином.
Щодо існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України суд вірно зазначив і з цим погоджується колегія суддів, що та обставина, що ОСОБА_7 уже будучи обвинуваченим у вчиненні тяжких злочинів, вчинених проти волі, честі та гідності особи, а саме за ч.3 ст.146 КК України, а на даний час обгрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 КК України, свідчить про те, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
З урахуванням наведених конкретних обставин інкримінованого ОСОБА_7 тяжкого кримінального правопорушення та даних про його особу в сукупності з наявними ризиками, що передбачені ст.177 КПК, є підстави вважати, що жоден більш м'який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому слідчий суддя обґрунтовано застосував ОСОБА_7 запобіжний захід.
Викладені в оскарженій ухвалі висновки слідчого судді належним чином мотивовані, з наведенням обґрунтованих підстав для застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя оцінив в сукупності всі обставини, що враховуються при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та належним чином мотивував своє рішення про відсутність підстав для застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів, оскільки вони не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Крім того, вимоги апеляційних скарг захисників, які заперечують доведеність передбачених ст.177 КПК України ризиків та одночасно просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в цій частині є суперечливими оскільки за змістом ст.194 КПК України будь-який запобіжний захід може бути застосований лише за наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із наведених ризиків.
Також, на переконання колегії суддів за встановлених обставин доводи захисників про те, що ОСОБА_7 несудимий, постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , має стійкі соціальні зв'язки, працює і офіційно не працевлаштований, має стабільний дохід, матір похилого віку, яка в даний час перебуває на території Східної України в зоні активних бойових дій, помагає їй матеріально та намагається перевести до м. Тернополя, щоб допомагати їй фізично, та позитивну характеристику за місцем проживання не можуть слугувати достатнім стримуючим фактором для забезпечення його належної процесуальної поведінки, а тому обрання ОСОБА_7 іншого, більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою не зможе попередити ризикам, встановленим ст. 177 КПК України.
Тому, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави для скасування оскаржуваної ухвали, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду. На переконання колегії суддів, в даному випадку рішення слідчого судді не суперечить практиці Європейського суду з прав людини, на яку посилається в своїй апеляційній скарзі захисник.
Щодо доводів апеляційної скарги прокурора про наявність підстав для встановлення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає, що слідчий суддя у достатній мірі врахував наявні відомості щодо особи підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, не має законного заробітку і нерухомого майна, а тому визначив розмір застави у межах, встановлених ст.182 КПК України. В апеляційній скарзі прокурора зазначено лише твердження про недостатність визначеного розміру застави для запобігання наявним ризикам, однак не наведено конкретних обставин, в тому числі передбачених ст.178 КПК, які би обґрунтовували такі твердження прокурора. Також, з матеріалів провадження слідує, що в даному випадку немає визначених ч.4 ст.183 КПК України підстав не визначати заставу підозрюваному ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в апеляційних скаргах доводи про незаконність оскарженої ухвали слідчого судді є необґрунтованими, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року відносно ОСОБА_7 без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді