17.07.24
22-ц/812/1257/24
Єдиний унікальний номер судової справи: 479/592/24
Номер провадження: 22-ц/812/1257/24
17 липня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,
Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року заяву ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволено. Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та фактично проживає АДРЕСА_2 . Встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 та покладено на нього терміном на 6 (шість) місяців обов'язки:
- заборонено ОСОБА_1 наближатися на відстань до 100 метрів до зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , інших місць її частого відвідування;
- заборонено ОСОБА_1 наближатися на відстань до 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ;
- заборонено ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
- заборонено ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 15 липня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми Д-3 оскаржуване рішення ухвалено Кривоозерським районним судом Миколаївської області 29 квітня 2024 року.
Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження рішення суду припав на 29 травня 2024 року.
Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до апеляційного суду через систему «Електронний суд» 15 липня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, в силу вимог ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року.
Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року - залишити без руху
Запропонувати ОСОБА_1 у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
надати заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Крамаренко