Справа № 465/2732/23 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/2238/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
17 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення земельної ділянки до стану, придатного до використання, шляхом демонтажу,
рішенням Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2024 року позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності орієнтовною площею 0,0479 га, в тому числі орієнтовною площею 0,0266 га та частину земельної ділянки комунальної власності (кадастровий номер 4610136900:09:009:0178) на АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,0213 га, шляхом демонтажу огорожі на фундаментній основі та демонтажу частини збудованого житлового будинку, що виходить за межі земельної ділянки площею 0,0337 га (кадастровий номер 4610136900:09:009:0118) на АДРЕСА_1 .
Привести ОСОБА_2 земельну ділянку комунальної власності орієнтовною площею 0,0479 га, в тому числі орієнтовною площею 0,0266 га та частину земельної ділянки комунальної власності (кадастровий номер 4610136900:09:009:0178) на АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,0213 га до стану, придатного до використання Львівською міською радою, шляхом демонтажу огорожі на фундаментній основі та демонтажу частини збудованого житлового будинку, що виходить за межі земельної ділянки площею 0,0337 га (кадастровий номер 4610136900:09:009:0118) на АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівської міської ради судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5370 грн.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, однак, вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання проїї права та охоронювані законом інтереси, подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв'язку, 10 липня 2024 року.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 8052 грн.
Відповідно до акту №128 від 15 липня 2024 року, при огляді апеляційної скарги ОСОБА_1 виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2024 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Подати належним чином оформлений текст апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Сплатити судовий збір в розмірі 8052грн.
Судовий збір в розмірі 8052 грн. оплатити за такими реквізитами:
Найменування суду: Львівський апеляційний суд
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.